Συνέντευξη: CEO της Aptos για AI-πράκτορες, stablecoins και το μέλλον του εμπορίου

Η ραγδαία άνοδος των AI-πρακτόρων δημιουργεί ένα νέο ερώτημα για τη βιομηχανία του blockchain: μπορεί το αυτόνομο λογισμικό να γίνει ενεργός συμμετέχων στην οικονομία, αντί απλώς ένα εργαλείο παραγωγής πληροφοριών;

Η Franklin Templeton Digital Assets εκτιμά ότι το εμπόριο με AI-πράκτορες μπορεί να φτάσει τα $3 τρισ. έως $5 τρισ. μέχρι το 2030, αλλά απομένουν σημαντικά ερωτήματα σχετικά με τις πληρωμές, την ασφάλεια, την υπευθυνότητα και την εμπιστοσύνη.

Ο συνιδρυτής και CEO της Aptos, Avery Ching, υποστηρίζει ότι η υποδομή που θα στηρίξει τους AI-πράκτορες θα πρέπει να χειρίζεται συναλλαγές που είναι γρήγορες, χαμηλού κόστους, προγραμματιζόμενες και ελεγχόμενες.

Σε αυτή τη συνέντευξη στο Invezz, ο Ching συζητά πώς μπορεί να μοιάζει αυτή η υποδομή και πού ταιριάζει το blockchain στη νέα οικονομία των πρακτόρων.

Invezz: Η Franklin Templeton εκτιμά ότι το εμπόριο με AI-πράκτορες μπορεί να φτάσει τα $3–5 τρισ. έως το 2030. Τι πρέπει να συμβεί τα επόμενα χρόνια για να γίνει ρεαλιστική αυτή η πρόβλεψη;

Νομίζω ότι το μεγαλύτερο ερώτημα είναι κατά πόσο οι πράκτορες θα γίνουν αρκετά αξιόπιστοι ώστε άνθρωποι και επιχειρήσεις να νιώθουν άνετα να τους δίνουν εξουσιοδότηση.

Τα μοντέλα είναι ήδη αρκετά ισχυρά για τις περισσότερες καθημερινές ροές εργασίας μας. Τα υπόλοιπα προβλήματα αφορούν την υποδομή.

Μπορεί ένας πράκτορας να διατηρήσει τα δεδομένα σας εμπιστευτικά; Μπορείτε να τον αναπτύξετε εύκολα; Μπορεί να τρέχει αξιόπιστα για παρατεταμένες περιόδους; Μπορείτε να αποδείξετε τι έκανε; Και μπορεί να κρατά και να ανταλλάσσει αξία υπό σαφείς κανόνες;

Για το εμπόριο συγκεκριμένα, οι πράκτορες χρειάζονται δική τους ταυτότητα και δυνατότητες πληρωμής, αλλά χρειάζονται και όρια.

Θα πρέπει να μπορείτε να δώσετε σε έναν πράκτορα πρόσβαση σε κεφάλαιο με όριο δαπανών, να ορίσετε με ποιον μπορεί να συναλλάσσεται και τι μπορεί να αγοράζει, και να έχετε ένα αποδεικτικό αρχείο για το τι συνέβη και γιατί.

Μόλις έχετε αυτά, ο πράκτορας μπορεί να μεταβεί από την σύσταση μιας συναλλαγής στο να την ολοκληρώνει πραγματικά, και τότε τα οικονομικά έχουν κι αυτά σημασία.

Αν οι πράκτορες κάνουν τεράστιο αριθμό πολύ μικρών πληρωμών, αυτές οι συναλλαγές πρέπει να είναι αρκετά γρήγορες και φτηνές ώστε η ίδια η πληρωμή να μην γίνει το σημείο συμφόρησης.

Invezz: Η Aptos βρίσκεται στην κορυφή των κατατάξεων διαμέσου (throughput) της Franklin Templeton, αλλά είναι πραγματικά ο TPS ο αποφασιστικός παράγοντας για το εμπόριο AI, ή μήπως η λανθάνουσα καθυστέρηση, η αξιοπιστία και το κόστος είναι πιο σημαντικά;

Η διαπερατότητα συναλλαγών είναι ένα μέρος του ζητήματος, αλλά πρέπει να λάβουμε υπόψη τις ιδιότητες ολόκληρου του συστήματος.

Σημασία έχει εάν το συνολικό αποκεντρωμένο χρηματοοικονομικό σύστημα είναι ασφαλές, γρήγορο, κλιμακώσιμο και χαμηλού κόστους. Η Aptos είναι η καλύτερη τεχνολογία για να ανταποκριθεί σε αυτό το υψηλό επίπεδο απαιτήσεων.

Οι πράκτορες αποτελούν επέκταση της προσωπικής και εταιρικής ζωής μας.

Η υποδομή πρέπει να μοιάζει πολύ περισσότερο με ώριμη cloud και βάσεων δεδομένων υποδομή: ανθεκτική κατάσταση, αποκατάσταση, failover και προβλέψιμες επιδόσεις.

Η Aptos σχεδιάστηκε γύρω από ένα τέτοιο περιβάλλον υψηλής διαμπερότητας και χαμηλής λανθάνουσας καθυστέρησης, γι' αυτό θεωρώ ότι είναι ιδανική για δραστηριότητα που κινείται από μηχανές.

Invezz: Ποια θεωρείτε ως την πρώτη πραγματική χρήση όπου οι AI-πράκτορες θα πραγματοποιούν πληρωμές αυτόνομα σε κλίμακα;

Νομίζω ότι ξεκινά με πράκτορες που συναλλάσσονται με χρήμα.

Ένας πράκτορας που πληρώνει για αγαθά και υπηρεσίες χρησιμοποιώντας τις ίδιες διεπαφές που χρησιμοποιούμε σήμερα είναι το πρώτο βήμα. Σήμερα, στην οικονομική έννοια, οι πράκτορες είναι κυρίως αναγνώστες/συνιστούντες.

Μπορούν να βρίσκουν πληροφορίες και να προτείνουν ενέργεια, αλλά άλλο σύστημα ή άτομο συνήθως πρέπει να ολοκληρώσει τη συναλλαγή.

Μόλις ένας πράκτορας μπορεί να πληρώσει άμεσα μια άλλη υπηρεσία ανά αίτηση, προκύπτει ένα διαφορετικό είδος δικτύου.

Ο πράκτορας μπορεί να εντοπίσει αυτό που χρειάζεται, να το πληρώσει και να συνεχίσει την εργασία χωρίς να ανοίξει λογαριασμό, να διαπραγματευτεί συμφωνία ή να περιμένει έγκριση για κάθε μεμονωμένη πληρωμή.

Καθώς αυτό αναπτυχθεί, οι πράκτορες θα αρχίσουν να διαπραγματεύονται και να συναλλάσσονται μεταξύ τους με ταχύτητες μηχανής. Εκεί πιστεύω ότι το εμπόριο μηχανής-προς-μηχανής αρχίζει να γίνεται πραγματικό.

Invezz: Αν ένας AI-πράκτορας κάνει μια κακή αγορά ή παραβιαστεί, ποιος πρέπει τελικά να είναι υπεύθυνος—ο χρήστης, ο προγραμματιστής ή η υποκείμενη υποδομή;

Πιθανώς δεν υπάρχει μία απάντηση για κάθε περίπτωση, αλλά το σύστημα πρέπει να καθιστά δυνατή την ακριβή γνώση του τι συνέβη.

Αυτή είναι η πρώτη προϋπόθεση. Αν ένας πράκτορας ξοδεύει χρήματα, έχει πρόσβαση σε δεδομένα ή στέλνει πληροφορίες κάπου, θα πρέπει να μπορείτε να ανιχνεύσετε την ενέργεια πίσω στην πολιτική και την εξουσία υπό την οποία λειτουργούσε, με έναν αμετάβλητο καθολικό κατάλογο.

Ο χρήστης ή η επιχείρηση πρέπει να ορίζει τι επιτρέπεται να κάνει ο πράκτορας. Ο προγραμματιστής πρέπει να εφαρμόζει σωστά αυτούς τους ελέγχους.

Και η υποδομή πρέπει να δίνει ένα αρχείο που καμία πλευρά δεν μπορεί αθόρυβα να ανακαταγράψει αργότερα.

Από την πλευρά των πληρωμών, αυτό σημαίνει ότι ένας πράκτορας δεν πρέπει απλώς να έχει απεριόριστη πρόσβαση σε ένα πορτοφόλι.

Μπορεί να έχει τα δικά του κλειδιά, όρια δαπανών, εγκεκριμένους αντισυμβαλλόμενους ή κατηγορίες δραστηριότητας.

Το ενδιαφέρον με το προγραμματιζόμενο χρήμα είναι ότι μπορείτε να δώσετε σε έναν πράκτορα αρκετή εξουσία για να είναι χρήσιμος χωρίς να του δώσετε απεριόριστη εξουσία.

Καθώς οι πράκτορες γίνονται πιο αυτόνομοι, πιστεύω ότι η δυνατότητα ελέγχου γίνεται εξίσου σημαντική με την ίδια την πληρωμή.

Αν δεν μπορείτε να αποδείξετε τι έκανε ένας πράκτορας και γιατί επιτράπηκε να το κάνει, οι επιχειρήσεις θα διστάσουν πολύ να του δώσουν ουσιαστικό έλεγχο.

Invezz: Οι μεγάλες εταιρείες AI ήδη βασίζονται σε κεντρικές cloud υποδομές. Γιατί πιστεύετε ότι θα υιοθετήσουν πληρωμές βασισμένες σε blockchain αντί να βελτιώσουν απλώς τα υπάρχοντα συστήματα πληρωμών;

Δεν νομίζω ότι κάθε αλληλεπίδραση AI χρειάζεται blockchain, και δεν νομίζω ότι αυτό είναι ο σωστός τρόπος να το θέσουμε.

Το ερώτημα είναι τι συμβαίνει όταν λογισμικό χρειάζεται να συναλλαγεί με λογισμικό με το οποίο δεν έχει ήδη εμπορική σχέση.

Τα υπάρχοντα συστήματα πληρωμών λειτουργούν πολύ καλά για ένα άτομο ή επιχείρηση με λογαριασμό, ταυτότητα, επεξεργαστή πληρωμών και καθιερωμένο αντισυμβαλλόμενο.

Οι πράκτορες δημιουργούν ένα διαφορετικό μοτίβο. Μπορεί να χρειάζεται να εντοπίσουν μια υπηρεσία, να πληρώσουν ένα κλάσμα του σεντ ή λίγα σεντ γι' αυτήν, να λάβουν το αποτέλεσμα και να συνεχίσουν, πιθανώς εκατομμύρια φορές ανάμεσα σε πολλούς διαφορετικούς αντισυμβαλλόμενους.

Η δημιουργία λογαριασμών, API keys, τιμολογίων και διμερών σχέσεων για κάθε αλληλεπίδραση δεν κλιμακώνει καλά.

Οι ανοιχτές υποδομές πληρωμών γίνονται χρήσιμες επειδή ένας πράκτορας μπορεί να κρατά αξία και να συναλλάσσεται προγραμματισμένα υπό ορισμένη πολιτική.

Τα stablecoins σας δίνουν μια ψηφιακή μονάδα λογαριασμού, και πρωτόκολλα όπως το x402 κάνουν δυνατές τις πληρωμές ανά αίτηση.

Το blockchain είναι χρήσιμο εδώ επειδή δίνει σε μη σχετιζόμενες μηχανές ένα κοινό στρώμα διακανονισμού και υπευθυνότητας χωρίς να απαιτείται μια εταιρεία να λειτουργεί ολόκληρο το δίκτυο.

Invezz: Το blockchain έχει περάσει από αρκετές αφηγήσεις με τα χρόνια, από DeFi μέχρι NFTs και gaming, που πήραν περισσότερο χρόνο από το αναμενόμενο για να φτάσουν στη μαζική υιοθέτηση. Τι κάνει το agentic AI διαφορετικό και ποια στοιχεία βλέπετε σήμερα που σας δίνουν εμπιστοσύνη;

Θα ήμουν ακόμη προσεκτικός στο να υποθέσω χρονοδιάγραμμα. Είμαστε πολύ νωρίς. Αυτό που αλλάζει είναι ότι η ζήτηση για πράκτορες υπάρχει ανεξάρτητα από το crypto.

Οι άνθρωποι ήδη χρησιμοποιούν όλο και πιο ικανά συστήματα AI, οι επιχειρήσεις τα αναπτύσσουν και η ποιότητα των μοντέλων βελτιώνεται πολύ γρήγορα.

Η υιοθέτηση του AI θα είναι εκθετική όταν λύσουμε τις προκλήσεις εμπιστευτικότητας, κλιμάκωσης, ιχνών ελέγχου και ευχρηστίας.

Το πιο δύσκολο πρόβλημα είναι να μετατρέψεις έναν πράκτορα από κάτι που μπορεί να πειραματιστεί ένας σχετικά τεχνικός χρήστης σε κάτι που ένας συνηθισμένος άνθρωπος ή μια επιχείρηση να εμπιστευτεί και να βασιστεί πάνω του.

Πρέπει να είναι εμπιστευτικό, εύχρηστο, αξιόπιστο, υπεύθυνο και ικανό να πληρώνει για υπηρεσίες.

Όλα αυτά τα μέρη υπάρχουν με κάποιον τρόπο σήμερα, αλλά δεν έχουν πραγματικά συναρμολογηθεί σε ένα ενιαίο σύστημα ακόμα.

Αυτό με γεμίζει εμπιστοσύνη για την ευκαιρία, αλλά είναι επίσης ο λόγος που δεν θα έλεγα ότι η αγορά είναι ήδη εδώ.

Ακόμα χτίζουμε την υποδομή που θα επιτρέψει στους πράκτορες να μεταβούν από demos και copilots σε λογισμικό που μπορεί να λειτουργεί συνεχώς και να λαμβάνει ουσιαστικές ενέργειες εξ ονόματος κάποιου.

Invezz: Αυτή η οπτική βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στα stablecoins για πληρωμές μηχανής-προς-μηχανή. Πόσο ανθεκτικό είναι αυτό το μοντέλο αν ένα stablecoin εμφανίσει μεταβλητότητα ή αντιμετωπίσει ρυθμιστικά προβλήματα, και ποιες προφυλάξεις πρέπει να υπάρχουν για να διασφαλιστεί ότι οι συναλλαγές μπορούν να συνεχίσουν με ασφάλεια;

Δεν θα σχεδίαζα το σύστημα γύρω από ένα μόνο stablecoin ούτε θα υπέθετα ότι ένα asset λειτουργεί παντού.

Το σημαντικό είναι ότι ο πράκτορας έχει μια σαφή πολιτική για το τι επιτρέπεται να κρατά, τι επιτρέπεται να ξοδεύει και υπό ποιες συνθήκες.

Μπορείτε να φανταστείτε ένα πορτοφόλι πράκτορα με εγκεκριμένα assets, όρια δαπανών, εγκεκριμένους αντισυμβαλλόμενους και κανόνες που σταματούν αυτόματα τη δραστηριότητα αν ένα asset ή αντισυμβαλλόμενος βγει εκτός πολιτικής.

Αυτό γίνεται ιδιαίτερα σημαντικό επειδή ο στόχος δεν είναι να εγκρίνεται κάθε συναλλαγή από άνθρωπο.

Οι προφυλάξεις πρέπει να υπάρχουν στο σύστημα πριν δράσει ο πράκτορας.

Τα stablecoins είναι χρήσιμα επειδή δίνουν στο λογισμικό πρόσβαση σε ψηφιακό χρήμα που μπορεί να κινηθεί παγκοσμίως και προγραμματισμένα, αλλά είναι ένα μόνο κομμάτι της αρχιτεκτονικής.

Η πιο σημαντική αρχή είναι ότι οι πράκτορες χρειάζονται έναν ασφαλή τρόπο να κρατούν και να ανταλλάσσουν αξία χωρίς να τους δίνεις απεριόριστη οικονομική εξουσία.

Αν το κάνουμε σωστά, η υποδομή πληρωμών από κάτω μπορεί να εξελιχθεί με την πάροδο του χρόνου.