Musk annulla i contratti DOGE, ma i risparmi sono messi in discussione: i tagli sono solo una facciata?

L'iniziativa di riduzione dei costi dell'amministrazione Trump, guidata dal Dipartimento per l'Efficienza del Governo (DOGE) di Elon Musk, è sotto esame.

Sebbene DOGE abbia vantato l'annullamento di oltre 1.100 contratti federali, i dati pubblicati dall'agenzia stessa rivelano che una parte significativa di questi annullamenti difficilmente farà risparmiare denaro al governo.

La settimana scorsa, il DOGE ha pubblicato un elenco iniziale di 1.125 contratti rescissi in tutta l'amministrazione federale.

Tuttavia, i dati visualizzati sul "Muro delle ricevute" di DOGE indicano che 417 di queste cancellazioni di contratti, pari a quasi il 40% del totale, non dovrebbero generare alcun beneficio finanziario.

Questa mancanza di risparmi è dovuta principalmente al fatto che il valore totale di questi contratti è già stato interamente impegnato.

Ciò significa che il governo è legalmente vincolato a spendere i fondi per i beni o servizi acquistati e, in molti casi, ha già adempiuto al suo obbligo finanziario.

Cancellazioni "inutili": i risparmi sono solo un miraggio?

"È come confiscare munizioni usate dopo che sono state sparate, quando non c'è più niente dentro. Non raggiunge alcun obiettivo politico", ha dichiarato a Fortune Charles Tiefer, professore emerito di diritto all'Università di Baltimora ed esperto di diritto dei contratti pubblici.

Ha aggiunto che "rescindere così tanti contratti inutilmente, ovviamente, non serve a niente per risparmiare denaro".

Esempi di questi contratti già pagati includono abbonamenti a servizi mediatici come Associated Press e Politico, studi di ricerca completati, corsi di formazione erogati, software acquistati e precedenti stage.

Nonostante la mancanza di risparmi tangibili, un funzionario dell'amministrazione ha difeso le cancellazioni, sostenendo che è logico eliminare i contratti considerati potenziali "zavorre".

Il funzionario ha richiesto l'anonimato perché non era autorizzato a discutere pubblicamente della questione.

I dati DOGE valutano i 417 contratti in questione per un totale di 478 milioni di dollari.

Si prevede inoltre che decine di altri contratti annullati genereranno risparmi minimi, se non nulli.

Approccio "taglia e brucia": gli esperti esprimono preoccupazione

"È troppo tardi per il governo per cambiare idea su molti di questi contratti e rinunciare all'obbligo di pagamento", ha avvertito Tiefer, osservando che il DOGE sembrava adottare un approccio "taglia e brucia" per la riduzione dei contratti.

Tiefer, che ha fatto parte della Commissione sui contratti di guerra in Iraq e Afghanistan, ha sostenuto che questo approccio potrebbe avere un impatto negativo sulle prestazioni delle agenzie governative.

Ha suggerito che si potrebbero ottenere risparmi reali collaborando con i funzionari contrattuali delle agenzie e gli ispettori generali per individuare le inefficienze, una strategia che l'amministrazione non ha perseguito.

Dichiarazioni di risparmio gonfiate: un'analisi più approfondita del risultato finale

Sebbene DOGE affermi che le cancellazioni complessive dei contratti dovrebbero far risparmiare oltre 7 miliardi di dollari, esperti indipendenti hanno messo in discussione l'accuratezza di questa cifra, suggerendo che potrebbe essere gonfiata.

I contratti annullati comprendevano una vasta gamma di beni e servizi.

Ad esempio, a settembre il Dipartimento per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano ha assegnato un contratto per l'acquisto e l'installazione di mobili per ufficio in diverse filiali.

Sebbene il contratto non scada prima della fine dell'anno, i documenti federali rivelano che l'agenzia si era già impegnata a spendere l'importo massimo di 567.809 dollari con un'azienda di mobili.

Analogamente, l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale ha negoziato l'anno scorso un contratto da 145.549 dollari per la pulizia della moquette della sua sede a Washington.

Tuttavia, l'intero importo era già stato impegnato a favore di una società di proprietà di una tribù di nativi americani con sede nel Michigan.

Un altro contratto, del valore di 249.600 dollari, era già stato speso per una società di Washington, D.C., per assistere il Dipartimento dei Trasporti nella recente transizione tra le amministrazioni.

Obiettivi contraddittori: un ostacolo agli sforzi di modernizzazione?

Ad alimentare la controversia, alcuni dei contratti annullati erano volti a modernizzare e migliorare le operazioni governative, il che sembra in contrasto con il mandato di riduzione dei costi di DOGE.

Uno di questi contratti, tra i più importanti, riguardava una società di consulenza incaricata di aiutare a riorganizzare il National Center for Immunization and Respiratory Diseases dei Centers for Disease Control and Prevention, l'agenzia che ha guidato la risposta alla pandemia di Covid-19.

L'intero importo di 13,6 milioni di dollari era già stato impegnato per Deloitte Consulting LLP per l'assistenza nella ristrutturazione, che comprendeva la chiusura di diversi uffici di ricerca.