Come le tariffe e il dominio tecnologico di Trump stanno alimentando la spinta dell'Europa verso la sovranità digitale e il movimento "Acquista dall'UE"

Il rapporto tra l'Europa e gli Stati Uniti sta andando in pezzi.

Durante il secondo mandato di Donald Trump, sono riemerse le frizioni commerciali e il dominio digitale delle aziende statunitensi è ora messo a dura prova. E questa volta la situazione è seria.

Le istituzioni europee e i cittadini non reagiscono solo con frustrazione, ma anche con azioni concrete.

Un'ondata crescente di regolamentazioni, investimenti in software open source, imposte digitali e restrizioni sull'intelligenza artificiale sta trasformando il movimento "Acquista dall'UE" in una direzione politica coordinata.

Il sentiment dei consumatori sta effettivamente cambiando?

Recenti sondaggi evidenziano un cambiamento misurabile nel comportamento d'acquisto degli europei, che si stanno orientando sempre meno verso i marchi statunitensi.

Secondo l'indagine sulle aspettative dei consumatori della Banca Centrale Europea di marzo 2025, il 44% dei rispondenti dell'area euro ha dichiarato di essere disposto a ridurre la spesa per i beni americani.

Tra le famiglie più benestanti, il numero era ancora più alto.

Ma ciò che è ancora più significativo è che la ragione principale non era il prezzo, ma la preferenza.

Il punteggio mediano di "sostituzione" tra coloro che hanno scelto di cambiare a causa di preferenze era di 95 su 100. Questo numero è rimasto stabile anche quando le tariffe ipotetiche sono state fissate a soli il 5%.

In Germania, la tendenza è ancora più evidente. Un sondaggio del maggio 2025 ha mostrato che oltre la metà dei rispondenti stava già riducendo il consumo di prodotti statunitensi o intendeva farlo.

Quasi un terzo ha dichiarato di voler smettere di usare smartphone di fabbricazione americana.

Circa il 30% ha dichiarato di evitare attivamente l'hardware informatico e i servizi di social media statunitensi.

Non si tratta di un comportamento dei consumatori dettato da convenienza o costo. È una questione politica.

Molti in Germania hanno indicato la disapprovazione per il sostegno di Trump a gruppi di estrema destra come l'AfD come motivo per cambiare le proprie scelte di acquisto.

Nell'ambiente attuale, "Made in USA" può fungere da avvertimento piuttosto che da punto di forza.

Perché Meta potrebbe diventare il bersaglio legale più importante dell'UE

Meta si sta preparando a addestrare i suoi modelli di intelligenza artificiale utilizzando decenni di dati di utenti europei, come post, foto, commenti, e lo farà senza chiedere il permesso.

L'azienda si avvale del principio del "legittimo interesse" previsto dal GDPR, che consente determinati utilizzi dei dati personali senza il consenso esplicito. I difensori della privacy non sono d'accordo.

Il gruppo noyb, guidato da Max Schrems, ha presentato un'ingiunzione di cessazione e si sta preparando per il tribunale.

Non è la prima volta che Meta si affida allo stesso argomento legale.

Nel 2023, è stata costretta ad abbandonare il concetto di "legittimo interesse" come giustificazione per la pubblicità personalizzata.

Schrems sostiene che se Meta non può indirizzare la pubblicità agli utenti sulla base di tali informazioni, certamente non può inserire le loro storie personali nei modelli di intelligenza artificiale.

Noyb stima che Meta potrebbe dover pagare risarcimenti superiori a 200 miliardi di euro se si procedesse con una causa collettiva.

Questo dato si basa su 500 euro per utente, considerando i circa 400 milioni di utenti mensili di Meta nell'UE.

Meta sostiene di aver bisogno dei dati degli utenti per rendere i suoi modelli più consapevoli delle sfumature culturali, ma altre aziende come OpenAI e la francese Mistral riescono a farne a meno, utilizzando altri set di dati.

Meta potrebbe non solo perdere la battaglia legale, ma anche la narrazione in Europa, del tutto.

L'open source potrebbe sostituire il predominio del software statunitense nelle istituzioni pubbliche?

Il governo federale tedesco spende 1,3 miliardi di euro all'anno in software. Più di 200 milioni di euro di questa cifra vanno direttamente a Microsoft.

Questi contratti vincolano le istituzioni pubbliche a ecosistemi proprietari che sono costosi e poco flessibili.

Un numero sempre maggiore di istituzioni europee sta cercando una via d'uscita.

Le alternative open source offrono vantaggi che vanno oltre il risparmio sui costi. Consentono alle istituzioni pubbliche di ospitare i propri dati, di adattare i sistemi alle esigenze nazionali e di evitare di dipendere dalle infrastrutture cloud statunitensi.

Per i paesi preoccupati per il US Cloud Act, che potrebbe obbligare le aziende americane a cedere i dati anche se memorizzati all'estero, questa distinzione è estremamente importante.

Diversi governi europei stanno rendendo il software open source la soluzione predefinita. Il piano di transizione digitale 2030 della Francia dà priorità alle soluzioni FLOSS.

Il progetto openDesk tedesco fornisce sistemi modulari ai comuni. La Svizzera ha approvato una legge che impone l'utilizzo di software open source per l'amministrazione pubblica.

Non si tratta più solo di una questione tecnica, ma di una questione politica. I paesi stanno utilizzando la politica degli acquisti per costruire la sovranità digitale.

Perché la Germania vuole tassare Google e Meta

Il 29 maggio 2025, il Ministro di Stato tedesco per la Cultura, Wolfram Weimer, ha proposto una tassa del 10% sui servizi digitali offerti dalle grandi piattaforme online come Google e Meta.

L'obiettivo è tassare i ricavi generati in Germania dalle aziende che, a suo dire, "pagano pochissime tasse, investono troppo poco e danno troppo poco in cambio alla società".

Il piano non è ancora una politica governativa, ma riflette un cambiamento di atteggiamento.

Trump ha avvertito che qualsiasi tassa di questo tipo scatenerebbe tariffe di ritorsione.

Tasse simili sui servizi digitali in Francia e nel Regno Unito hanno innescato indagini ai sensi della Sezione 301 e minacce di ritorsioni economiche durante il primo mandato di Trump.

Weimer afferma di essere disposto a correre il rischio. Ha paragonato l'influenza di Google sulla conoscenza pubblica a un monopolio sulla lingua stessa.

Se un'azienda ha il potere di ribattezzare regioni geografiche o di filtrare le notizie politiche, ha sostenuto, allora tassarla è il minimo che un governo dovrebbe fare.

Cosa è successo a Google Maps e perché è importante

Durante la festività dell'Ascensione del 2025 in Germania, gli automobilisti che utilizzavano Google Maps sono stati indotti in errore, credendo che ampie porzioni della rete autostradale fossero chiuse.

L'applicazione segnalava centinaia di barriere stradali e segnali di stop inesistenti.

Il problema ha interessato anche gli utenti in Belgio e nei Paesi Bassi. Ha causato ritardi diffusi, con gli automobilisti che hanno invaso strade alternative e chiamato le centrali operative della polizia in stato di confusione.

Successivamente, Google ha attribuito la colpa a una combinazione di dati di terze parti, segnalazioni degli utenti e un filtraggio lento.

Altre app di navigazione come Waze e Apple Maps non hanno riscontrato problemi. Google ha dichiarato di essere al lavoro per rimuovere le segnalazioni errate, ma si è rifiutata di fornire una causa specifica.

Alcuni sostengono che non si è trattato solo di un guasto tecnico, ma che ha dimostrato i rischi derivanti dal dipendere da un'unica piattaforma controllata dagli Stati Uniti per le infrastrutture critiche.

Per i responsabili politici che sostengono la necessità di servizi digitali controllati a livello europeo, questa è la prova che l'infrastruttura della vita quotidiana non dovrebbe essere affidata a società straniere con sistemi di dati opachi.

In definitiva, ciò che è chiaro è che l'Europa sta costruendo muri di protezione. Non solo contro la sorveglianza straniera o gli shock commerciali, ma contro la perdita di autodeterminazione digitale.

Questo fa parte di una tendenza più ampia, di un piano più articolato, con l'obiettivo finale di ridurre la dipendenza dell'Europa dagli Stati Uniti.

Che si tratti di prodotti, infrastrutture o addestramento dell'intelligenza artificiale, forse è giunto il momento che l'Europa si prefizzi non solo di regolamentare il futuro, ma di possederlo.