I gruppi di difesa delle criptovalute spingono per la protezione degli sviluppatori nella revisione del Clarity Act

Una coalizione di gruppi di difesa delle criptovalute sta spingendo per l'inclusione delle protezioni degli sviluppatori nel Digital Asset Market Clarity Act.

Il 5 giugno, il DeFi Education Fund, il Coin Center, il Solana Policy Institute, la Digital Chamber, la Blockchain Association, il Crypto Council for Innovation e il Bitcoin Policy Institute hanno rilasciato una dichiarazione congiunta esortando i legislatori a incorporare il Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) nel più ampio Clarity Act.

I gruppi hanno sostenuto che gli sviluppatori di software e i fornitori di infrastrutture dietro le piattaforme crittografiche non custodiali non dovrebbero essere classificati come trasmettitori di denaro.

La coalizione ha sottolineato che tali sviluppatori "hanno poco in comune con le istituzioni finanziarie tradizionali e non dovrebbero essere trattati come tali", avvertendo che senza queste garanzie, l'innovazione statunitense nello spazio crittografico potrebbe risentirne e gli sviluppatori potrebbero dover affrontare un'indebita esposizione legale.

I gruppi chiedono che il BRCA, reintrodotto dai rappresentanti Tom Emmer e Ritchie Torres, venga aggiunto come emendamento.

BRCA esenterebbe esplicitamente gli sviluppatori di software peer-to-peer non detentori dagli obblighi di trasferimento di denaro ai sensi delle attuali leggi finanziarie.

Neeraj Agrawal del Coin Center, in un post di accompagnamento a X, ha detto che la coalizione sta osservando da vicino "il rischio sempre presente di requisiti di sorveglianza incostituzionali" nella prossima legislazione.

Agrawal ha osservato che la BRCA codificherà le linee guida FinCEN esistenti dal 2013 al 2019, che affermano chiaramente che tali sviluppatori non sono trasmettitori di denaro, criticando le recenti azioni nei casi contro Tornado Cash e Samourai Wallet, in cui il Dipartimento di Giustizia le ha ignorate.

Con il sostegno bipartisan dei rappresentanti Emmer e Torres, Agrawal ha dichiarato che il disegno di legge è "pronto per essere approvato" e offre una soluzione semplice e imparziale a una crescente minaccia legale.

Che cos'è il Digital Asset Market Clarity Act?

Il Clarity Act, introdotto nel maggio 2025, stabilirebbe una struttura normativa formale per gli asset digitali negli Stati Uniti, definendo i ruoli della Securities and Exchange Commission e della Commodity Futures Trading Commission, distinguendo anche tra materie prime digitali e titoli.

Il disegno di legge delinea anche le normative relative alle stablecoin, alla custodia e alla protezione degli investitori, con l'obiettivo di mantenere le società di criptovalute e il capitale all'interno del paese.

Il rappresentante French Hill, uno degli sponsor, ha affermato che la legislazione contribuirebbe a garantire che gli Stati Uniti promuovano l'innovazione crypto senza compromettere la supervisione.

Ma nonostante il crescente sostegno alla chiarezza normativa, le divisioni interne al Congresso hanno già iniziato a complicare l'avanzamento del disegno di legge.

Durante un'audizione del 4 giugno alla Camera, il disegno di legge ha suscitato disaccordi di parte.

I democratici hanno accusato la SEC di fornire ai repubblicani analisi scritte private, offrendo al contempo un'assistenza tecnica minima e inutile dalla loro parte.

I democratici temono anche che il Clarity Act possa ridurre la supervisione della SEC e consentire alle società finanziarie tradizionali di sfruttare le lacune normative fingendosi aziende crypto. Sostengono che ciò potrebbe aumentare i rischi per i consumatori.

I sostenitori, d'altra parte, sostengono che il vero rischio risiede nell'eccessiva regolamentazione degli attori sbagliati.

Durante la stessa udienza, Katherine Minarik, CLO di Uniswap Labs, ha avvertito che l'espansione delle regole sui trasmettitori di denaro per coprire le piattaforme non detentive rappresenta "una profonda minaccia" che potrebbe soffocare l'innovazione.

Il membro del Congresso Tom Emmer ha fatto eco alla preoccupazione, osservando che gli sviluppatori "che non toccano mai i fondi degli utenti" devono ancora affrontare "potenziali questioni di responsabilità", avvertendo che senza chiari confini legali, gli Stati Uniti rischiano di spingere i talenti e lo sviluppo delle criptovalute all'estero.

Il destino del disegno di legge risiede ora nella prossima sessione di markup, prevista dalla Commissione per i servizi finanziari della Camera per il 10 giugno, in cui i legislatori dovrebbero discutere e potenzialmente modificare la legislazione prima che vada avanti nel processo legislativo.