Fetch.ai CEO minaccia un'azione collettiva contro Ocean Protocol

Una faida ad alto rischio tra due importanti progetti blockchain incentrati sull'intelligenza artificiale, Fetch.ai e Ocean Protocol, è scoppiata in una tempesta legale e di pubbliche relazioni.

Quello che era iniziato come un disaccordo interno all'Alleanza per la Superintelligenza Artificiale (ASI) si è ora trasformato in accuse pubbliche, rivelazioni on-chain e un intervento da parte di exchange crypto Binance.

Accuse sui trasferimenti di token

La controversia è incentrata su circa 286 milioni di token Fetch.ai (FET), per un valore di circa 84 milioni di dollari, che sarebbero stati collegati alle azioni di Ocean Protocol prima e dopo la fusione dei token ASI.

La fusione, formata nel 2024, mirava a unire Fetch.ai, Ocean Protocol e SingularityNET in un framework di token condivisi per rafforzare la loro posizione collettiva nei settori dell'intelligenza artificiale e della blockchain.

Tuttavia, il CEO di Fetch.ai, Humayun Sheikh, afferma che Ocean Protocol ha gestito male grandi quantità di token legati a tale fusione.

In un post dettagliato su X, Sheikh ha affermato che la Ocean Protocol Foundation ha coniato e trasferito 719 milioni di token OCEAN nel maggio 2023.

Sheikh ha inoltre affermato che a luglio 2025 più di 661 milioni di questi token sono stati scambiati con 286 milioni di FET e che parti significative sono state successivamente inviate a exchange e società di market making senza un'adeguata divulgazione.

Sheikh ha fornito dati specifici on-chain, citando gli indirizzi dei wallet e le date delle transazioni.

Ha affermato che oltre 76 milioni di FET sono stati trasferiti su un wallet, di cui circa 21 milioni inviati a Binance e 55 milioni collegati a un indirizzo associato al market maker GSR.

Altri 13,5 milioni di FET sarebbero andati a un portafoglio finanziato da ExaGroup.

Ha affermato che i token rimanenti sono stati successivamente distribuiti su più wallet Gnosis Safe nell'agosto 2025 e sono "per lo più passati a Binance".

Binance limita i depositi dei token ERC-20 di Ocean Protocol

In mezzo alle turbolenze, Binance ha annunciato che limiterà i depositi dei token ERC-20 di Ocean Protocol a partire dal 20 ottobre.

L'exchange ha avvertito che i depositi effettuati dopo tale data "non saranno accreditati e potrebbero portare alla perdita di asset".

Sebbene Binance non abbia citato direttamente la controversia Fetch.ai-Ocean come motivo, Sheikh ha interpretato la mossa come un segno che l'exchange stava prendendo sul serio le sue richieste pubbliche di indagine.

Gli osservatori del settore hanno notato che la tempistica e la natura della restrizione, che prende di mira i depositi ERC-20, suggeriscono valutazioni interne del rischio, probabilmente legate alle contestate attività on-chain di Ocean.

Azione collettiva ed escalation legale

Sheikh sostiene che le azioni intraprese da Ocean Protocol hanno danneggiato non solo i possessori di FET, ma anche la credibilità della più ampia Alleanza ASI.

Ha promesso di finanziare personalmente azioni legali collettive in almeno tre giurisdizioni.

Ha invitato i titolari di TEF che hanno subito perdite durante quella che ha definito "l'azione dell'oceano" a preparare prove e presentare richieste una volta aperto un canale formale.

Sheikh ha anche esortato Binance, GSR ed ExaGroup a indagare sui trasferimenti, descrivendo la situazione come "qualcosa che sarebbe classificato come un rug pull" se fatto da un progetto autonomo.

Ocean nega le accuse

Ocean Protocol ha negato con fermezza le accuse.

In una dichiarazione rilasciata su X, la fondazione ha affermato di rimanere "attiva e funzionante" e ha descritto i post di Sheikh come "affermazioni infondate e voci dannose".

La dichiarazione suggerisce che Ocean sta preparando una risposta legale e pubblica dettagliata, rispettando i limiti legali.

Ocean Protocol ha affermato che la sua tesoreria rimane al sicuro e continuerà ad essere utilizzata a beneficio della comunità di Ocean.

Ocean ha anche rivelato che un giudice aveva già esaminato alcuni aspetti della controversia nell'ambito del quadro di fusione dell'ASI Alliance.

La fondazione ha detto di essersi offerta di rinunciare alla riservatezza in modo che i risultati potessero essere resi pubblici, ma ha affermato che Sheikh ha rifiutato.