Intervista: "Il taglio dei dazi di Washington non riguarda tanto la ritirata quanto la strategia", afferma Rishi Gupta di ASPI sull'incontro Trump-Xi

L'incontro Trump-Xi di giovedì è il più grande evento geopolitico degli ultimi tempi e, mentre i titoli dei giornali commerciali continuano a cambiare, questa conversazione riduce la politica agli aspetti pratici.

In questa intervista, Rishi Gupta, vicedirettore dell'Asia Society Policy Institute di Nuova Delhi, ci illustra la riduzione dei dazi degli Stati Uniti nei confronti della Cina e spiega perché la mossa non è tanto una resa teatrale quanto un reset strategico.

Parliamo dei veri pezzi grossi dalla parte di Pechino: la soia, l'applicazione del fentanyl e, soprattutto, le terre rare, i minerali che alimentano tutto, dagli smartphone ai missili.

Gupta spiega perché le terre rare hanno un peso geopolitico sproporzionato e perché le promesse di mantenere il flusso di forniture alleviano la pressione immediata, lasciando irrisolte le vulnerabilità a lungo termine.

Spiega anche se Washington ha "sbattuto le palpebre" o ha semplicemente scelto la stabilità del mercato rispetto alla politica del rischio calcolato, e cosa significa questa decisione per le economie asiatiche prese nel mezzo.

Infine, esaminiamo l'applicazione delle norme: gli strumenti, i comitati e la volontà politica necessari per evitare che questa fragile distensione si disfa.

Estratti:

Trump lo ha definito un "incontro straordinario", ma tagliare le tariffe al 47% è una grande mossa. Vede questo come un vero compromesso o un gesto calcolato?

Rishi Gupta: La riduzione delle tariffe da oltre il 100% a meno del 50% significa una fase ponderata dei negoziati commerciali piuttosto che un semplice gesto.

Sia gli Stati Uniti che la Cina sono grandi potenze economiche in grado di prendere decisioni calcolate, quindi inquadrarle come una parte che "batte le palpebre per prima" non tiene conto della collaborazione strategica dietro le quinte.

Questa mossa riflette il riconoscimento reciproco della necessità di allentare le tensioni e promuovere relazioni economiche stabili.

Non si tratta tanto di un compromesso come resa, quanto di una ricalibrazione pratica, riconoscendo che il protrarsi delle battaglie tariffarie danneggia sia le parti che i mercati globali.

Invezz: La parte cinese dell'accordo include la soia, le terre rare e l'applicazione del fentanil. Quale di questi pensi abbia il peso più strategico?

Rishi Gupta: Tra queste, la componente delle terre rare si distingue come la più significativa dal punto di vista strategico.

I minerali delle terre rare sono al centro della tecnologia moderna e della produzione di difesa, dagli smartphone e dai veicoli elettrici ai jet da combattimento, dando a Pechino una potente merce di scambio nei colloqui commerciali.

A differenza della soia o dell'applicazione del fentanil, che hanno un evidente peso economico o sociale, le terre rare combinano potere economico e strategico.

Il controllo su questo settore modella non solo i profitti, ma anche l'influenza globale.

Ecco perché i progressi sul fronte delle terre rare sono così importanti.

È stata a lungo una delle questioni più spinose nei negoziati tra Stati Uniti e Cina, e qualsiasi svolta in questo senso suggerisce che entrambe le parti stanno pensando oltre le vittorie a breve termine, segnalando un passaggio verso una fase di impegno più stabile e strategicamente orientata in cui la posta in gioco va ben oltre i numeri commerciali.

Invezz: Tagliando i dazi dal 57% al 47%, Washington ha sbattuto le palpebre per prima, o si tratta di un reset intelligente per stabilizzare i mercati globali?

Rishi Gupta: Questo taglio delle tariffe non è una marcia indietro di Washington; Si tratta di un reset calcolato destinato a stabilizzare i mercati globali che sono stati in tensione per quasi un anno.

Dopo mesi di dazi di ritorsione, sia gli Stati Uniti che la Cina hanno risentito della frenata, dalle catene di approvvigionamento aggrovigliate alla fiducia traballante degli investitori.

Allentando le tensioni ora, le due parti stanno sgombrando l'aria per colloqui più significativi.

Non si tratta tanto di ritirarsi quanto di strategia, un modo per ricostruire la fiducia, calmare i mercati e porre le basi per accordi più ampi e a lungo termine che effettivamente rimangano.

Invezz: In che modo questo taglio dei dazi potrebbe cambiare le dinamiche regionali, soprattutto per le economie asiatiche come Giappone, Corea del Sud e India che si trovano tra i due giganti?

Rishi Gupta: L'adeguamento tariffario potrebbe influenzare in modo significativo le dinamiche regionali, incoraggiando gli alleati asiatici come Giappone, Corea del Sud e India ad approfondire il loro impegno nelle relazioni USA-Cina.

Queste economie si trovano spesso a bilanciare gli interessi commerciali e di sicurezza tra i due giganti.

Con la moderazione dei dazi, gli Stati Uniti segnalano il loro ruolo di attori proattivi impegnati per un commercio globale stabile, cosa che questi paesi probabilmente accolgono con favore.

Gli alleati asiatici potrebbero essere incentivati a mantenere forti legami con Washington, anche se ciò significa assumere maggiori responsabilità nella sicurezza regionale e nelle collaborazioni economiche, con l'obiettivo di evitare di essere emarginati dalla competizione sino-americana.

Invezz: Le terre rare sono fondamentali per le catene di approvvigionamento della tecnologia e della difesa. La promessa di Pechino di mantenerli in movimento riduce effettivamente la vulnerabilità degli Stati Uniti o semplicemente posticipa il rischio?

Rishi Gupta: L'impegno di Pechino a mantenere la fornitura di terre rare agli Stati Uniti è significativo, ma non fa altro che posticipare il rischio sottostante piuttosto che eliminarlo.

I minerali delle terre rare sono fondamentali per settori critici, tra cui la tecnologia e la difesa, quindi un accesso affidabile è vitale per gli interessi strategici degli Stati Uniti.

Sebbene l'accordo riduca la vulnerabilità immediata evitando interruzioni delle forniture, gli Stati Uniti rimangono dipendenti dalla Cina e il rischio di future pressioni o interruzioni è rinviato, non risolto.

Ciò sottolinea l'importanza che gli Stati Uniti diversifichino le catene di approvvigionamento e investano in fonti alternative per ridurre l'esposizione strategica a lungo termine.

Invezz: Infine, entrambe le parti hanno inquadrato questo come una vittoria, ma quali meccanismi esistono per far rispettare l'accordo o prevenire un'altra fiammata tra sei mesi?

Rishi Gupta: Entrambe le parti definiscono l'accordo una vittoria, ma il vero test sta nel modo in cui viene applicato.

Gli accordi commerciali spesso sembrano buoni sulla carta, con comitati, check-in regolari e canali di controversia costruiti per mantenere le cose in carreggiata.

La sfida è far funzionare davvero questi sistemi.

L'applicazione della legge si riduce in ultima analisi alla fiducia, alla trasparenza e alla volontà politica, tre cose che hanno vacillato più di una volta nei precedenti negoziati tra Stati Uniti e Cina.

Mantenere aperte le linee di comunicazione e utilizzare i loro profondi legami economici come forza stabilizzante sarà la chiave per evitare un'altra rottura.

I prossimi mesi riveleranno se questo accordo segnerà un vero punto di svolta o solo un'altra pausa in un ciclo di riacutizzazioni e reset.