Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sotto attacco per una presunta vendita di Bitcoin da 6,3 milioni di dollari legata al caso Samourai Wallet

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti è stato criticato dopo che le case di stampa crypto hanno riferito che l'agenzia ha venduto circa 57,55 Bitcoin sequestrati dai cofondatori di Samourai Wallet, in quella che viene contrassegnata come una violazione diretta di un ordine esecutivo firmato dal presidente USA Donald Trump.

L'incidente è diventato un argomento di discussione nei circoli crypto dopo che un rapporto di Bitcoin Magazine ha sostenuto che il DOJ, tramite il US Marshals Service, avesse liquidato silenziosamente circa 6,3 milioni di dollari di Bitcoin il 3 novembre 2025.

Secondo i dati on-chain citati nel rapporto, il BTC in questione è stato trasferito da un indirizzo bech32 associato ai fondatori di Samourai Wallet, Keonne Rodriguez e William Lonergan Hill, a un wallet appartenente a Coinbase Prime.

Il Bitcoin è stato confiscato come parte dell'accordo di patteggiamento degli sviluppatori con il governo.

Dopo il primo trasferimento all'indirizzo portafoglio Coinbase Prime 3Lz5U, i fondi sono stati successivamente inviati a un altro wallet all'interno dello stesso cluster di brokeraggio, identificato come 1AaFQ.

Il rapporto sosteneva che, nel complesso, il trasferimento rappresenta una vendita di circa 6,3 milioni di dollari (in base ai prezzi dell'epoca) e viola direttamente l'Ordine Esecutivo (EO) 14233 entrato in vigore all'inizio di quest'anno.

L'ordine esecutivo di marzo

Trump ha firmato l'ordine esecutivo nel marzo 2025 come parte dei piani degli Stati Uniti per accumulare Bitcoin sequestrati da confische penali e civili all'interno di una riserva nazionale di Bitcoin.

Secondo l'ordine, qualsiasi BTC sequestrato sarebbe utilizzato per finanziare la Riserva Strategica di Bitcoin e vieta esplicitamente la vendita di qualsiasi asset detenuti all'interno della riserva.

La senatrice statunitense Cynthia Lummis, una nota sostenitrice del Bitcoin e co-sponsor del BITCOIN Act che propone una riserva strategica di Bitcoin, si è anch'essa espressa sulla questione e ha pubblicamente condannato la mossa, anche se non sono stati fatti annunci ufficiali riguardo a tale vendita.

"Non possiamo permetterci di sprecare questi asset strategici mentre altre nazioni accumulano bitcoin. Sono profondamente preoccupato per questo rapporto," ha scritto Lummis in un post del 6 gennaio X.

Patrick Witt, Direttore Esecutivo del Consiglio Consulente del Presidente per gli Asset Digitali, ha preso nota dell'incidente e ha confermato che l'amministrazione Trump sta valutando il trasferimento.

I dati on-chain raccontano un'altra storia

Basandosi solo sui dati della blockchain, potrebbe essere prematuro concludere che i fondi siano stati liquidati, dato che Coinbase Prime è nota per scansionare internamente gli indirizzi come parte del comportamento operativo standard.

Il rapporto originale affermava che l'indirizzo Coinbase Prime mostrava saldo zero dopo il trasferimento, il che non implica automaticamente che una vendita sia avvenuta.

Sebbene molti sostengano che i trasferimenti agli indirizzi prime delle intermediazioni vengano tipicamente effettuati per liquidare gli asset, ciò non dimostra in modo definitivo che siano stati venduti per dollari.

Alcuni ipotizzano persino che il DOJ possa sostenere che stiano semplicemente usando Coinbase per la custodia.

Tuttavia, la menzione di un "accordo di liquidazione dei beni" nei documenti interni ha suscitato ulteriori sospetti.

Poiché si tratta di un trasferimento di portafoglio controllato dal governo, per confermare qualsiasi vendita sarebbe necessario depositare documenti ufficiali in tribunale, registri dei custodi o dichiarazioni pubbliche dell'agenzia.

Durante precedenti sequestri su larga scala, come il Silk Road BTC, il governo ha annunciato imminenti aste, permettendo al mercato di prepararsi per una vendita all'ingrosso.

Se fosse vero, la gestione discreta di questa transazione segnerebbe una deviazione rispetto ai protocolli precedenti e potrebbe indurre un maggiore controllo sia da parte dei legislatori che dell'industria crypto.