Anthropic sfida in tribunale la designazione del Pentagono come rischio per la supply chain

Anthropic PBC ha promesso di impugnare in tribunale la decisione del Pentagono di designare la società di intelligenza artificiale come un rischio per la catena di approvvigionamento statunitense, intensificando le tensioni tra l'azienda e l'amministrazione Trump sulle misure di salvaguardia relative all'uso militare della tecnologia AI.

La designazione, comunicata all'azienda mercoledì, mette a rischio il contratto da $200 million di Anthropic con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e potrebbe limitare la capacità dell'azienda di collaborare con appaltatori della difesa.

"Non riteniamo che questa azione sia giuridicamente fondata, e non vediamo altra scelta se non impugnarla in tribunale", ha scritto il Chief Executive Officer Dario Amodei in un post sul blog giovedì.

La mossa segue settimane di negoziati tesi tra Anthropic e funzionari della difesa statunitense su come i sistemi di IA dell'azienda possano essere usati dall'esercito.

La designazione del Pentagono aggrava la disputa

Il conflitto ruota attorno alle condizioni poste da Anthropic per l'uso dei suoi modelli di IA, noti come Claude.

L'azienda ha chiesto garanzie che la sua tecnologia non venga utilizzata per la sorveglianza di massa domestica né per armi completamente autonome.

Tuttavia, il Dipartimento della Difesa voleva avere accesso ai modelli per qualsiasi scopo militare lecito.

"Come abbiamo dichiarato lo scorso venerdì, non riteniamo, e non abbiamo mai ritenuto, che sia compito di Anthropic o di qualsiasi società privata partecipare alle decisioni operative—quello è il ruolo dei militari", ha scritto Amodei.

"Le nostre uniche preoccupazioni hanno riguardato le eccezioni relative alle armi completamente autonome e alla sorveglianza di massa domestica, che si riferiscono a aree d'uso ad alto livello e non al processo decisionale operativo."

Il segretario alla Difesa Pete Hegseth aveva avvertito l'azienda la scorsa settimana che sarebbe potuta essere designata come rischio per la catena di approvvigionamento se i negoziati fossero falliti.

La decisione è stata formalmente comunicata ad Anthropic mercoledì.

L'etichetta, storicamente usata contro aziende legate ad avversari stranieri come il gigante tecnologico cinese Huawei, richiede agli appaltatori della difesa di certificare che non utilizzano la tecnologia di Anthropic in lavori connessi al Pentagono.

Anthropic è la prima società americana a ricevere tale designazione.

Impatto sui contratti e sui progetti di difesa

La designazione pone a rischio i contratti governativi esistenti di Anthropic.

L'azienda ha firmato un accordo da $200 million con il Pentagono a luglio ed era diventata il primo fornitore di IA a distribuire i suoi modelli nelle reti classificate del governo degli Stati Uniti.

Gli strumenti Claude di Anthropic sono stati utilizzati dal personale della difesa nei flussi di lavoro di missione, incluse operazioni legate al conflitto con l'Iran.

La decisione del Pentagono potrebbe inoltre influire sulle partnership con altri appaltatori.

Anthropic dovrà interrompere il lavoro con Palantir Technologies su alcuni progetti di difesa, incluso l'uso di Claude nella piattaforma Maven Smart System di Palantir.

Comunque, Amodei ha affermato che l'autorità legale usata dal Pentagono è sufficientemente circoscritta da non dover influire sulle attività commerciali non correlate a specifici contratti di difesa.

Microsoft, che a novembre ha annunciato l'intenzione di investire fino a $5 billion in Anthropic, ha detto di aver esaminato la designazione e di aver concluso di poter continuare a lavorare con l'azienda su progetti al di fuori del Dipartimento della Difesa.

Tensioni del settore e ricadute politiche

La disputa ha intensificato la competizione tra le aziende di IA in cerca di contratti governativi.

La rivale OpenAI ha annunciato un proprio accordo con il Pentagono poche ore dopo che il governo statunitense aveva segnalato l'intenzione di interrompere i legami con Anthropic.

Il Chief Executive di OpenAI Sam Altman ha detto che il Dipartimento della Difesa ha dimostrato un "profondo rispetto per la sicurezza e il desiderio di collaborare per ottenere il miglior risultato possibile."

Lo stallo ha attirato anche critiche da parte di esperti legali. Charlie Bullock, senior research fellow all'Institute for Law & AI, ha detto in un reportage di Bloomberg che l'autorità invocata dal Pentagono era pensata per minacce straniere più che per società nazionali.

"Questa non è un'autorità pensata per distruggere grandi aziende americane che hanno una controversia contrattuale con il governo degli Stati Uniti", ha detto. "È un'autorità pensata per affrontare spionaggio da parte di aziende cinesi e cose del genere."

Anthropic, ora valutata circa $380 billion e con proiezioni di quasi $20 billion di ricavi annui, ha continuato le discussioni con i funzionari della difesa nei giorni scorsi.

Tuttavia, Emil Michael, sottosegretario alla Difesa per la ricerca e l'ingegneria, ha detto sui social media che i negoziati si erano conclusi.

Amodei ha riconosciuto il tono sempre più teso della disputa e si è scusato per il tenore di un memo interno trapelato che criticava l'amministrazione.

Secondo un rapporto di The Information, Amodei avrebbe detto al personale che l'atteggiamento dell'amministrazione verso Anthropic potrebbe derivare dal fatto che l'azienda non ha donato o offerto quella che ha definito una "lode in stile dittatore a Trump."

"È stata una giornata difficile per l'azienda, e mi scuso per il tono del post", ha scritto.