WLFI sotto accusa per una proposta di sblocco dei token

World Liberty Financial (WLFI) sta affrontando crescenti critiche dopo aver svelato una nuova proposta di sblocco dei token che ha lasciato molti investitori a disagio.

Ciò che era stato inizialmente presentato come un piano per dare struttura e stabilità a lungo termine al progetto ha invece scatenato un'onda di preoccupazioni su correttezza, trasparenza e controllo.

Al centro della questione c'è una proposta per ristrutturare il modo in cui decine di miliardi di token WLFI verrebbero rilasciati agli investitori.

Sebbene il vesting dei token non sia inusuale nel mondo crypto, i termini specifici qui delineati hanno suscitato perplessità nella comunità.

Una lunga attesa per gli investitori

La proposta suggerisce lo sblocco di oltre 60 miliardi di token tramite un rigido calendario di vesting che, invece di offrire accesso immediato, introduce un prolungato periodo di attesa.

Gli investitori dovrebbero prima affrontare un lock-up iniziale di circa due anni. Successivamente, i token verrebbero rilasciati gradualmente nell'arco di un ulteriore periodo di due anni.

In termini pratici, ciò significa che una gran parte degli investitori potrebbe non ottenere l'accesso completo alle proprie posizioni fino a vicino alla fine del decennio.

Per molti sostenitori iniziali, è stata una sorpresa sgradita.

Una quota significativa di token, stimata intorno all'80% per alcuni partecipanti, resterebbe inaccessibile per un periodo prolungato.

Ciò limita drasticamente la loro capacità di uscire dalle posizioni o di rispondere alle condizioni di mercato.

Per attenuare l'impatto, la proposta prevede anche una burn di circa il 10%, destinata a ridurre l'offerta complessiva e sostenere la stabilità del prezzo.

Tuttavia, per gli investitori che si aspettavano maggiore flessibilità, ciò ha fatto poco per alleviare le preoccupazioni.

La frustrazione non riguarda solo i tempi. Riguarda anche le aspettative. Molti partecipanti ritengono che le regole vengano modificate dopo che hanno già impegnato capitale, il che ha sollevato dubbi sulla fiducia.

Emergono preoccupazioni sulla governance

La reazione si è intensificata quando le questioni di governance sono entrate nella discussione.

Il fondatore di Tron, Justin Sun, in un post su X, sostiene che la proposta non è solo restrittiva ma anche strutturata in modo da limitare la partecipazione genuina.

Una delle accuse più gravi è che la votazione sulla proposta potrebbe non essere del tutto equa.

Sun afferma che alcuni grandi detentori sono stati completamente impediti dal votare, sollevando dubbi sul fatto che l'esito della decisione sia veramente rappresentativo della comunità.

Ancora più controversa è l'ipotesi che il rifiuto della proposta possa avere conseguenze.

Secondo Sun, chi vota contro rischia di vedere i propri token bloccati a tempo indefinito.

Se fosse vero, questo trasformerebbe la governance da processo decisionale a qualcosa di più vicino a una scelta forzata.

Queste preoccupazioni hanno alimentato l'argomentazione che il controllo del progetto possa essere concentrato nelle mani di un piccolo gruppo.

Nonostante venga presentata come un'iniziativa di finanza decentralizzata, la struttura appare, per alcuni osservatori, più centralizzata del previsto.

Questioni su controllo e incentivi

Oltre alla controversia immediata, la situazione ha sollevato questioni più ampie su come il progetto è strutturato.

I rapporti indicano che una grande parte dei ricavi generati dalla vendita di token viene destinata agli insider, comprese entità legate alla leadership del progetto.

Ciò ha aggiunto un ulteriore livello di inquietudine, specialmente se combinato con i rigidi lock-up sui token imposti agli investitori comuni.

Ci sono anche preoccupazioni sull'uso dei fondi, soprattutto dopo il presunto ricorso del progetto a prestiti significativi usando il proprio token come garanzia, una mossa che introduce ulteriore rischio finanziario.

Presi insieme, questi elementi hanno creato la percezione che l'equilibrio del potere possa essere sbilanciato a sfavore della base più ampia di investitori.

Questo ha già influito sul sentiment attorno al progetto, causando un calo del token WLFI del 14% in una settimana.