JD Vance menjelaskan mengapa pendirian perdagangan China Trump disalahfahamkan

JD Vance menjelaskan mengapa pendirian perdagangan China Trump disalahfahamkan
Harsh Vardhan
12 Sep 2024, 23:35 PTG
  • Vance percaya ramai yang menganggap dasar Trump sebagai anti-China sedangkan pada hakikatnya dia hanya pro-Amerika.
  • Kebergantungan Amerika kepada China untuk membuat barangan kritikal adalah ancaman kepada kepentingan jangka panjang Amerika.
  • Cukai yang lebih rendah ke atas syarikat bukanlah mekanisme menjana keuntungan tetapi ganjaran untuk mengekalkan pekerjaan di Amerika.

JD Vance, pasangan calon Donald Trump dan calon naib presiden Republikan, telah mengambil bahagian untuk mempertahankan pendirian bekas presiden itu mengenai perdagangan dengan China, dengan mendakwa ia disalah erti secara meluas.

Vance berhujah bahawa dasar perdagangan Trump bukan tentang mengasingkan Amerika tetapi memastikan negara berdikari ekonomi jangka panjang, terutamanya dalam industri utama seperti pembuatan.

Penjelasan ini dibuat ketika kempen Trump cuba mendapatkan semula momentum selepas persembahan perdebatan yang hambar terhadap Kamala Harris.

Vance berpendapat bahawa dasar ekonomi Trump sering disalahtafsirkan sebagai nasionalis atau anti-globalisasi.

Sebaliknya, beliau mencadangkan bahawa tumpuan Trump adalah untuk melindungi pekerjaan dan industri Amerika daripada terlalu bergantung kepada negara asing, terutamanya musuh yang berpotensi seperti China.

Menurut Vance, matlamat Trump bukan untuk menghentikan perdagangan tetapi untuk mengekalkan kelebihan daya saing Amerika dalam pembuatan global.

Mengekalkan kelebihan pembuatan Amerika

Vance percaya pergantungan Amerika kepada negara Asia untuk pembuatan adalah perkara berbahaya untuk dikekalkan. Dia berhati-hati terhadap rakyat Amerika yang kehilangan pekerjaan kepada buruh yang lebih murah.

Walau bagaimanapun, itu hanya sebahagian daripada gambar.

Dia percaya Donald Trump tidak mempunyai masalah berdagang dengan China, atau mana-mana negara lain dalam hal itu.

Satu-satunya masalah ialah terlalu bergantung kepada musuh yang berpotensi untuk membuat perkara yang perlu diharap oleh Amerika, terutamanya apabila ia perlu menghadapi seseorang seperti China.

Vance juga menyebut pembuatan senjata dan peralatan kritikal yang telah dipindahkan ke China hanya kerana ia membantu syarikat Amerika memperoleh sedikit lebih banyak wang. Dia berkata:

Menghukum syarikat atau menurunkan cukai?

Kempen Republikan seolah-olah bercanggah apabila Trump meminta pengurangan cukai ke atas syarikat manakala Vance telah menjadi penyokong vokal cukai korporat yang lebih tinggi pada masa lalu.

Vance menjelaskan bahawa idea cukai adalah untuk menghukum syarikat yang menggunakan buruh yang lebih murah untuk mengalihkan pekerjaan kritikal Amerika di luar negara, dan kemudian membawa produk mereka ke AS untuk keuntungan.

Syarikat sebegini perlu dihukum, sama ada melalui cukai yang lebih tinggi atau lebih tarif.

Idea tarif bukanlah untuk memusnahkan China tetapi untuk melindungi pekerjaan dan keupayaan pembuatan Amerika.

Penjelasan ini nampaknya percubaan untuk mengawal kerosakan selepas hujah Trump yang salah bahawa tarif digunakan untuk mengenakan cukai kepada kerajaan asing.

Ia telah menunjukkan kepada Vance bahawa ini adalah serupa dengan pendirian Demokrat terhadap syarikat.

Walau bagaimanapun, beliau menegaskan bahawa proses pemikiran Republikan bukan hanya cukai, tetapi percubaan di America First: untuk melindungi kepentingan kita dan kurang bergantung pada negara lain untuk membuat barangan yang diperlukan oleh Amerika.

Trump tidak lagi mempunyai kelebihan yang dinikmatinya ketika Biden masih dalam perlumbaan.

Kamala Harris telah mengubah keputusan mengenai kempen Republikan dan Trump mendapati lebih sukar untuk mempunyai pendirian yang jelas mengenai perdagangan sambil melindungi syarikat yang menyokongnya.

Dengan pilihan raya kurang dua bulan lagi, masih tiada pemenang yang jelas.

Buat masa ini, kedua-dua pihak nampaknya menumpukan perhatian untuk melakukan lebih sedikit kerosakan pada kempen mereka daripada melakukan lebih banyak kepada pihak lain.

Pandangan JD Vance pada Apple

Vance juga mengkritik Apple pada " Squawk Box " CNBC pada hari Khamis, mendakwa bahawa syarikat itu mendapat manfaat daripada "buruh hamba" di China.

Kenyataan beliau adalah sebahagian daripada perbincangan yang lebih meluas mengenai syarikat cukai yang bergantung kepada pembuatan China.

Vance menyatakan:

"Saya berpendapat bahawa syarikat yang ingin mendapat manfaat daripada pasaran Amerika juga harus membayar pekerja Amerika dengan gaji yang adil," tambah Vance.