Crypto.com menyaman SEC, mendakwa pengawal selia melampaui sempadan undang-undang

Crypto.com menyaman SEC, mendakwa pengawal selia melampaui sempadan undang-undang
Rony Roy
09 Okt 2024, 00:38 PG
  • Crypto.com mencabar pihak berkuasa kawal selia US SEC selepas menerima notis Wells.
  • Pertukaran itu berhujah SEC telah secara tidak sah memperluaskan bidang kuasanya ke atas crypto.
  • Tuntutan itu dibuat di tengah-tengah kritikan yang semakin meningkat terhadap pendekatan penguatkuasaan SEC di bawah Gary Gensler.

Crypto.com telah memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) berikutan penerimaan notis Wells, menandakan kemasukannya ke dalam pertempuran undang-undang yang berterusan dalam industri crypto.

Pada 8 Oktober, Kris Marszalek, Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas bersama Crypto.com, mengumumkan tindakan undang-undang itu.

Bursa memfailkan saman terhadap SEC, menuduh pengawal selia melampaui kuasanya dengan apa yang disifatkan Marszalek sebagai pendekatan "peraturan melalui penguatkuasaan".

Beliau berhujah bahawa strategi ini telah menjejaskan lebih daripada 50 juta pemegang kripto di AS.

Notis Wells ialah amaran rasmi daripada SEC bahawa tindakan penguatkuasaan boleh diambil untuk kemungkinan pelanggaran undang-undang sekuriti.

Walaupun ia menandakan bahawa pengawal selia sedang mempertimbangkan caj, ia juga memberi peluang kepada penerima untuk bertindak balas sebelum sebarang tindakan undang-undang diteruskan.

Teras tuntutan mahkamah Crypto.com tertumpu pada dakwaan bahawa SEC telah melanggar bidang kuasanya secara menyalahi undang-undang, dengan menegaskan bahawa pengawal selia telah secara unilateral mengenakan peraturan yang menganggap hampir semua transaksi crypto sebagai sekuriti.

Syarikat berhujah bahawa tindakan pengawalseliaan ini melebihi had berkanun yang ditetapkan oleh undang-undang.

Dalam pengumumannya, Crypto.com menyifatkan tuntutan mahkamah itu sebagai langkah yang tidak pernah berlaku sebelum ini bertujuan untuk mempertahankan industri crypto, sambil turut melabelkan tindakan SEC sebagai menyalahi undang-undang.

Marszalek menyuarakan sentimen ini, menekankan bahawa syarikat itu akan menggunakan "semua alat kawal selia yang tersedia" untuk membawa kejelasan kepada sektor itu melalui pembuatan peraturan yang betul.

Syarikat itu juga telah memfailkan petisyen dengan Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi dan SEC untuk menjelaskan pengkategorian produk derivatif crypto.

Crypto.com mengkritik kempen penguatkuasaan SEC, menyebutnya "tidak adil" dan "tidak dibenarkan."

Pertukaran itu menegaskan bahawa tindakan SEC berterusan walaupun terdapat tanda-tanda bipartisan bahawa pentadbiran AS seterusnya mungkin mengambil sikap yang lebih baik terhadap mata wang kripto.

Syarikat itu berpendapat bahawa tindakan penguatkuasaan ini telah menjadi sebahagian daripada mengendalikan perniagaan crypto yang sah di AS, walaupun mereka percaya SEC telah meninggalkan mereka "tiada pilihan lain" selain mengambil tindakan undang-undang.

Peraturan melalui penguatkuasaan

Tuntutan ini menjadikan Crypto.com entiti crypto terbaharu untuk mencabar SEC bersama pemain utama lain seperti Coinbase dan firma pembayaran blockchain Ripple.

Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, SEC telah menyasarkan beberapa pemain utama dalam industri kripto, mengeluarkan tindakan penguatkuasaan terhadap entiti seperti OpenSea pasaran token tidak boleh digunakan.

SEC menghantar notis OpenSea Wells pada bulan Ogos, menandakan kali pertama pengawal selia menyasarkan platform NFT, yang mendapat kritikan daripada banyak suara pro-crypto.

Peserta industri telah menyuarakan kebimbangan bahawa pendekatan penguatkuasaan Pengerusi SEC Gary Gensler menyekat inovasi dalam sektor kripto.

Awal tahun ini, The Digital Chamber, sebuah persatuan perdagangan aset digital, mengecam tindakan SEC selepas ia mengeluarkan notis Wells kepada Robinhood Crypto.

Dewan menyifatkan notis itu sebagai contoh melampaui batas peraturan dan meminta campur tangan perundangan.

Semasa pendengaran kongres pada bulan September, Gensler menghadapi kritikan daripada penggubal undang-undang kerana pendekatannya terhadap pengawasan crypto.

Walaupun dia mempertahankan tindakan SEC, menyatakan bahawa peraturan sudah wujud, ketua peguam Robinhood, Dan Gallagher, berhujah bahawa pengawal selia telah tidak bertindak balas terhadap usaha syarikat untuk mematuhi keperluan pendaftaran.