Bagaimana rupa ekonomi AS di bawah presiden Donald Trump atau Kamala Harris

Hanya dalam beberapa hari, rakyat Amerika akan memutuskan salah satu pilihan raya paling penting dalam sejarah baru-baru ini.

Donald Trump berhasrat untuk kembali ke Pejabat Oval, membawa bersamanya dasar ekonomi yang berani dan agresif yang beliau percaya akan mengutamakan industri dan kemerdekaan Amerika.

Kamala Harris, yang datang daripada peranan yang lebih pasif sebagai naib presiden, merancang untuk membina dasar era Biden dengan tumpuan pada kemampanan dan sokongan kelas pertengahan.

Berikut ialah pandangan yang lebih dekat tentang rupa ekonomi AS di bawah setiap calon, meliputi tema utama daripada cukai dan inflasi kepada perdagangan, buruh dan tenaga.

Cukai dan masalah hutang degil

Dasar cukai Trump tertumpu pada pemotongan berani, yang akan melanjutkan semua pengurangan daripada Akta Pemotongan Cukai dan Pekerjaan 2017 dan mendorong kadar cukai korporat kepada 15%.

Beliau mencadangkan menghapuskan cukai persekutuan ke atas tip, Keselamatan Sosial, dan gaji lebih masa, langkah yang bertujuan untuk mengurangkan beban cukai ke atas rakyat Amerika merentasi tahap pendapatan. Walau bagaimanapun, pemotongan ini datang dengan kos yang tinggi.

Anggaran daripada Jawatankuasa untuk Belanjawan Persekutuan yang Bertanggungjawab menunjukkan cadangan Trump akan menambah antara $5.8 hingga $7.8 trilion kepada hutang negara sepanjang dekad akan datang, dan boleh mendorong nisbah hutang kepada KDNK kepada 116% yang membimbangkan menjelang 2028.

Tahap hutang ini berisiko menjejaskan kestabilan fiskal, kerana peningkatan kos pinjaman kerajaan boleh memaksa pertukaran yang sukar.

Untuk mengimbangi pemotongan ini, Trump mencadangkan pengurangan dalam "perbelanjaan yang membazir" dan mendakwa hasil daripada tarif yang dinaikkan dan pengeluaran tenaga boleh membantu mengisi jurang itu.

Walau bagaimanapun, ramai pakar ekonomi ragu-ragu, bimbang pendekatan ini akhirnya akan meninggalkan kerajaan dengan kos pinjaman yang besar dan beban hutang yang tidak mampan.

Harris mencadangkan strategi fiskal yang lebih seimbang.

Dia berjanji untuk mengekalkan pemotongan cukai bagi mereka yang berpendapatan di bawah $400,000, sambil menarik balik pemotongan untuk rakyat Amerika terkaya dan meningkatkan kadar cukai korporat kepada 28%.

Pendekatan beliau menyasarkan untuk membawa peningkatan hutang yang lebih mampan, dengan unjuran menunjukkan nisbah hutang kepada KDNK sekitar 109% menjelang 2028, yang sejajar lebih rapat dengan ramalan garis dasar semasa.

Harris juga merancang untuk meningkatkan kredit cukai untuk keluarga, terutamanya melalui anak tetap dan kredit cukai pendapatan yang diperoleh, yang memanfaatkan hampir 100 juta rakyat Amerika.

Trajektori hutang Harris kekal tinggi, tetapi polisi cukai sederhananya kurang berkemungkinan membawa kepada kos pinjaman lari.

Pendekatan beliau menarik minat mereka yang mencari pelepasan cukai kelas pertengahan tanpa mengambil risiko peningkatan hutang yang melampau.

Dasar perdagangan dan tarif

Dasar perdagangan Trump adalah antara yang paling tegas dalam sejarah AS moden.

Rancangannya termasuk tarif asas sebanyak 20% ke atas semua import, dengan beberapa barangan dari China menghadapi tarif setinggi 60%.

Strategi Trump bertujuan untuk mengutamakan pembuatan Amerika dengan tidak menggalakkan import asing dan meningkatkan hasil tarif.

Walau bagaimanapun, penyelidikan dari Institut Peterson mencadangkan bahawa tarif ini boleh menaikkan harga pengguna dengan ketara dan menjejaskan sektor pembuatan AS yang bergantung kepada bahan import.

Tarif juga berisiko mencetuskan perang perdagangan, terutamanya dengan China, yang boleh menjejaskan pengeksport AS melalui tarif pembalasan.

Bloomberg Economics mendapati bahawa versi maksimum pelan tarif Trump boleh mengurangkan KDNK sebanyak 0.8% dan menaikkan harga sebanyak 4.3% menjelang 2028 jika hanya China yang bertindak balas.

Jika negara lain menyertainya, angka-angka ini boleh menurunkan KDNK AS sebanyak 1.3% dan meningkatkan harga sebanyak 0.5%, kerana tarif pembalasan akan terus melembapkan AS. eksport dan menjejaskan pertumbuhan keseluruhan.

Harris berhati-hati dengan tarif yang luas dan secara terbuka mengkritik kesan inflasi mereka terhadap keluarga Amerika.

Walaupun dia menyokong tarif tertentu untuk melindungi kepentingan AS, pendekatannya menekankan kestabilan dan memelihara pakatan.

Beliau telah mencadangkan untuk menyemak semula USMCA untuk melindungi pekerja AS dengan lebih baik, menyasarkan penambahbaikan dalam hak buruh dan perlindungan persaingan daripada mengenakan tarif menyeluruh.

Tumpuan Harris untuk mengurangkan kos perdagangan dan melindungi pekerja Amerika bertujuan untuk memastikan harga stabil, memberikan kelegaan daripada pendekatan tarif tinggi Trump.

Dasar buruh dan imigresen

Dasar imigresen Trump termasuk rancangan untuk pengusiran besar-besaran sehingga 8.3 juta pendatang tanpa izin, yang akan memberi kesan secara langsung kepada sektor seperti pertanian, pembinaan dan hospitaliti.

Dengan mengurangkan tenaga buruh, polisi ini berisiko menaikkan gaji untuk menarik pekerja gantian, meningkatkan kos untuk perniagaan dan pengguna.

Bloomberg Economics menganggarkan bahawa menghantar pulang berjuta-juta pekerja boleh mengecutkan ekonomi lebih 3% menjelang 2028 disebabkan oleh kekurangan buruh.

Strategi ini boleh mengganggu industri berat imigran, memaksa penutupan perniagaan, dan akhirnya meningkatkan tekanan inflasi apabila bekalan buruh berkurangan.

Harris menyokong undang-undang imigresen semasa dengan penekanan pada kestabilan, mengelakkan pengusiran besar-besaran yang boleh mengganggu industri utama.

Dia telah memberi isyarat sokongan untuk keselamatan sempadan yang dipertingkatkan tetapi tidak mempunyai dasar pengusiran agresif yang dicadangkan Trump.

Dengan mengekalkan bekalan buruh yang stabil, dasar Harris bertujuan untuk melindungi tenaga kerja dalam sektor berat imigran, membantu mengekalkan harga pengguna stabil dan menghalang penguncupan ekonomi.

Tenaga: Bahan api fosil lwn. boleh diperbaharui

Trump menggalakkan pengeluaran bahan api fosil yang meluas dengan moto "gerudi, bayi, gerudi", bertujuan untuk meningkatkan kebebasan dan penguasaan tenaga Amerika tanpa mengambil kira kesan alam sekitar

Dengan mengurangkan peraturan dan meningkatkan pajakan penggerudian, dia berjanji untuk menjadikan tenaga lebih mampu milik.

Namun, pakar tenaga memberi amaran bahawa harga minyak di AS sebahagian besarnya ditetapkan oleh pasaran global, jadi peningkatan penggerudian sahaja mungkin mempunyai kesan terhad ke atas harga.

Rancangannya juga menimbulkan kebimbangan alam sekitar, dengan peningkatan pergantungan bahan api fosil berpotensi memperlahankan peralihan kepada tenaga bersih.

Beliau juga telah menyatakan hasrat untuk menarik diri daripada Perjanjian Paris, mencerminkan sikap meremehkan inisiatif perubahan iklim global.

Harris sebaliknya menyokong peralihan ke arah tenaga boleh diperbaharui, melanjutkan subsidi Biden untuk tenaga boleh diperbaharui, dengan tumpuan untuk mengurangkan kos tenaga jangka panjang melalui pelaburan tenaga bersih.

Walaupun pelaburan tenaga boleh diperbaharui memerlukan lebih banyak kos pendahuluan, pelaburan tersebut mempunyai potensi untuk mengurangkan ketidaktentuan tenaga.

Rancangan Harris untuk membenarkan pembaharuan dalam projek boleh diperbaharui bertujuan untuk menjadikan tenaga bersih lebih mudah diakses, menetapkan AS pada laluan yang beransur-ansur tetapi mampan ke arah kemerdekaan tenaga.

Bagaimana pula dengan kos sara hidup?

Dasar Trump membawa risiko inflasi yang ketara. Pertama sekali, pemotongan cukai yang bercita-cita tinggi, digabungkan dengan perbelanjaan kerajaan yang berterusan, sudah tentu akan meningkatkan pinjaman.

Memandangkan jumlah hutang yang besar, pembayaran faedah bulanan akan meningkat, menjadikannya menggoda untuk menekan Rizab Persekutuan untuk mengekalkan kadar faedah yang rendah.

Trump telah menyatakan keutamaan untuk mempunyai lebih banyak pengawasan presiden terhadap Fed, malah mencadangkan bahawa dia akan membuat "kerusi Fed yang lebih baik."

Jika Trump menekan Fed untuk mengekalkan kadar yang rendah, risiko inflasi meningkat, kerana pasaran mungkin bertindak balas terhadap kekurangan kebebasan Fed ini dengan mempercepatkan kenaikan harga.

Hasilnya boleh menjadi peralihan ke arah inflasi yang berpanjangan, keadaan di mana kadar faedah kekal terlalu rendah terlalu lama.

Rancangannya untuk mengurangkan kos runcit melibatkan menyekat import makanan untuk menyokong pertanian domestik—dasar yang sejajar dengan matlamatnya yang lebih luas untuk menggunakan tarif untuk melindungi industri AS.

Tarif Trump boleh meningkatkan lagi inflasi, terutamanya pada barangan keperluan.

Tarif asasnya 20% ke atas semua import dan sehingga 60% ke atas barangan China akan menaikkan harga untuk segala-galanya daripada makanan hingga perkakas rumah.

Ahli ekonomi memberi amaran bahawa kos pengguna boleh meningkat, dengan Pusat Polisi Cukai menganggarkan tambahan $1,350 dalam perbelanjaan tahunan untuk isi rumah berpendapatan sederhana.

Rancangan Trump untuk menyekat import makanan untuk meningkatkan pertanian domestik juga mungkin menyumbang kepada inflasi dengan mengehadkan bekalan dan menaikkan harga.

Pendekatan Harris bertujuan untuk membendung inflasi dengan mengimbangi perbelanjaan terkawal dengan sokongan yang disasarkan.

Rancangannya untuk melaksanakan larangan persekutuan ke atas harga runcit semasa kecemasan negara boleh membantu menguruskan kos makanan semasa krisis, walaupun ia tidak mungkin memberi kesan kepada harga di luar kecemasan.

Di samping itu, Harris telah mencadangkan larangan persekutuan untuk mencungkil harga runcit semasa kecemasan, menyasarkan kos tinggi dalam harga makanan secara khusus.

Walaupun pakar mengingatkan ini mungkin hanya membantu semasa krisis, pendekatan ekonomi keseluruhan Harris bertujuan memastikan inflasi terurus dengan mengimbangi pelarasan cukai dan program sosial yang disasarkan, menawarkan kelegaan tanpa menaikkan harga secara menyeluruh.

Dasar Harris mengenai harga ubat, seperti memperluaskan Akta Pengurangan Inflasi untuk mengehadkan perbelanjaan ubat dan kos insulin bulanan, boleh memberikan kelegaan untuk perbelanjaan berkaitan penjagaan kesihatan.

Dengan mengekalkan harga penting tanpa hutang yang melampau atau tarif yang agresif, strategi inflasi Harris bertujuan untuk menyokong kuasa beli tanpa mengambil risiko kenaikan harga yang meluas. Walau bagaimanapun, dalam amalan, masih tidak jelas bagaimana dia boleh mencapai ini.

Bagaimana rupa masa depan?

Ekonomi AS di bawah setiap calon akan mengambil trajektori yang sangat berbeza.

Pendekatan Trump adalah berani dan agresif, menjanjikan cukai yang rendah dan tarif perlindungan untuk melindungi industri Amerika.

Walau bagaimanapun, dasar beliau berisiko meningkatkan inflasi, meningkatkan kos pengguna dan mendorong hutang negara ke paras sejarah yang tinggi.

Cita-citanya untuk mempengaruhi Fed boleh mewujudkan tekanan inflasi jangka panjang, terutamanya jika tarif dan perbelanjaan yang didorong oleh hutang menjadi alat utamanya untuk pertumbuhan.

Ketidakpastian masa lalu Trump—sering mengumumkan dasar ekonomi secara spontan—menambahkan kebimbangan dalam kalangan penganalisis yang percaya pendekatan ini boleh menyuntik turun naik ke dalam persekitaran perniagaan dan menghalang kestabilan jangka panjang.

Apa yang pasti ialah kesangsian beliau terhadap globalisasi telah mengubah landskap ekonomi AS secara kekal, dengan implikasi kepada multilateralisme dan struktur perdagangan global.

Walaupun peralihan ini bertujuan untuk melindungi industri domestik, kos konflik perdagangan dan dasar pengasingan boleh membawa kepada harga yang lebih tinggi dan menghakis daya saing di luar negara.

Harris, walaupun belum diuji sebagai presiden, membentangkan visi yang lebih sederhana dengan penekanan pada sokongan kelas pertengahan dan pertumbuhan yang mampan.

Keutamaan beliau terhadap tenaga boleh diperbaharui, peningkatan hutang yang berhati-hati dan dasar perdagangan yang stabil berkemungkinan membawa kepada persekitaran ekonomi yang lebih boleh diramal.

Walaupun polisinya mungkin tidak memberikan pertumbuhan tinggi serta-merta, ia bertujuan untuk menyediakan kestabilan tanpa mengancam kesihatan fiskal jangka panjang.

Ia juga membimbangkan bahawa Harris masih tidak mencadangkan sebarang tindakan nyata ke atas rancangannya, menyebabkan ramai ahli ekonomi bimbang tentang daya maju rancangannya.

Pendek kata, jawatan presiden Trump akan membawa langkah agresif yang boleh merangsang pertumbuhan tetapi mungkin menjejaskan kestabilan harga dan hutang.

Visi Harris, walaupun lebih perlahan dan lebih terkawal, menyasarkan sokongan mantap untuk kelas pertengahan, menawarkan kemampanan dan kawalan inflasi sebagai tonggak ekonomi utama.

Hanya beberapa hari sahaja sebelum kita mengetahui peneraju ekonomi terbesar dunia yang seterusnya.