Adakah umur 16 terlalu tua atau terlalu muda? Larangan media sosial Australia mencetuskan perdebatan

Kerajaan Australia telah mengumumkan undang-undang terobosan untuk menetapkan umur minimum 16 tahun untuk akses media sosial, meletakkan dirinya sebagai peneraju global dalam keselamatan kanak-kanak dalam talian.

Perdana Menteri Anthony Albanese mengisytiharkan, “Media sosial mendatangkan kemudaratan kepada anak-anak kita dan saya meluangkan masa untuk menanganinya,” sambil menekankan kepentingan isu itu dan komitmen kerajaan untuk melindungi golongan muda dalam talian.

Tahun persediaan untuk platform

Perundangan itu, yang dijadualkan diperkenalkan di Parlimen November ini, akan mengenakan had umur 16 tahun untuk platform media sosial seperti X, TikTok, Instagram dan Facebook.

Platform akan mempunyai tempoh tangguh 12 bulan selepas kelulusan undang-undang untuk melaksanakan mekanisme pengesahan umur dan memastikan pematuhan.

Masa pendahuluan ini direka bentuk untuk membolehkan platform membangunkan strategi berkesan untuk mengecualikan pengguna bawah umur, sambil turut menawarkan bimbingan melalui Pesuruhjaya eSafety, badan pemerhati dalam talian Australia.

Menteri Komunikasi Michelle Rowland menegaskan keperluan untuk “penalti dipertingkatkan” untuk memastikan pematuhan platform dengan undang-undang Australia, tanpa mengira di mana syarikat itu berpangkalan.

Parti pembangkang telah menyatakan sokongan secara prinsip untuk had umur, dengan ahli parlimen Paul Fletcher menegaskan bahawa platform sudah memiliki teknologi untuk menguatkuasakan larangan tersebut.

Beralih tanggungjawab

Perundangan yang dicadangkan meletakkan tanggungjawab untuk pengesahan umur tepat pada platform media sosial, bukan pada ibu bapa atau anak-anak.

Perdana Menteri Albanese menyatakan bahawa platform akan diperlukan untuk menunjukkan “langkah yang munasabah” untuk menghalang akses bawah umur, mengurangkan beban ibu bapa memantau aktiviti dalam talian anak-anak mereka.

Walau bagaimanapun, kebenaran ibu bapa tidak akan mengatasi sekatan umur.

Kerajaan telah menjalankan percubaan teknologi sekatan umur dan akan menggunakan penemuan itu untuk membimbing pelaksanaan platform.

Kebimbangan industri dan pendekatan alternatif

Walaupun kerajaan menekankan keselamatan kanak-kanak, cadangan itu telah mencetuskan perdebatan dan kritikan.

Antigone Davis, ketua keselamatan di Meta, sambil menghormati hasrat kerajaan, meminta perbincangan lanjut mengenai pelaksanaan, mencadangkan alat kawalan ibu bapa yang lebih kukuh dalam gedung aplikasi dan sistem pengendalian sebagai penyelesaian yang lebih mudah dan berkesan.

Kumpulan Industri Digital Inc. (DIGI), penyokong industri, mengkritik had umur sebagai “tindak balas Abad ke-20 terhadap cabaran Abad ke-21”, menyokong ruang dalam talian yang sesuai dengan umur, celik digital yang dipertingkatkan dan perlindungan yang disasarkan daripada bahaya dalam talian dan bukannya larangan secara terang-terangan.

Lebih 140 ahli akademik dalam bidang berkaitan juga menentang had umur dalam surat terbuka kepada Perdana Menteri, menganggapnya “terlalu tumpul instrumen.”

Kesihatan mental dan cabaran penguatkuasaan

Kebimbangan juga telah dibangkitkan mengenai kesan terhadap kesihatan mental golongan muda dan potensi untuk memintas.

Jackie Hallan, pengarah perkhidmatan kesihatan mental belia ReachOut, memberitahu Associated Press bahawa media sosial adalah titik akses penting untuk sokongan kesihatan mental untuk ramai orang muda di Australia.

Memandu aktiviti ini di bawah tanah boleh menghalang akses kepada perkhidmatan penting.

Pakar psikologi kanak-kanak Philip Tam mencadangkan had umur yang lebih rendah (12 atau 13) akan lebih boleh dikuatkuasakan, menyuarakan kebimbangan tentang kepraktisan larangan itu.

Peguam ANU Profesor Madya Faith Gordon juga membangkitkan kebimbangan tentang tekanan sosial yang boleh diwujudkan oleh larangan itu dalam keluarga.

Kerajaan mengakui kerumitan ini dan telah menggariskan rancangan untuk pengecualian dan pengecualian, terutamanya untuk tujuan pendidikan.