Kumpulan Adani menjelaskan pertuduhan: tiada pelanggaran FCPA untuk Gautam Adani

Kumpulan Adani telah mengeluarkan penjelasan berhubung pertuduhan terhadap pengasasnya, Gautam Adani, berikutan dakwaan AS.

Adani Green Energy Ltd., dalam pemfailan bursa saham pada hari Rabu, menyatakan bahawa Gautam Adani mahupun pembantunya, Sagar Adani dan Vneet Jaain, tidak didakwa di bawah Akta Amalan Rasuah Asing (FCPA) AS, bertentangan dengan beberapa laporan media.

Syarikat itu menjelaskan bahawa dakwaan Jabatan Kehakiman mendakwa Gautam Adani, Sagar Adani, dan Vneet Jaain dengan konspirasi untuk melakukan penipuan sekuriti, konspirasi penipuan wayar dan penipuan sekuriti.

Pertuduhan ini biasanya membawa hukuman yang lebih ringan daripada rasuah.

Selain itu, Gautam dan Sagar Adani menghadapi aduan sivil kerana melanggar seksyen Akta Sekuriti dan membantu serta bersubahat dengan Adani Green dalam melanggar Akta tersebut.

Kumpulan Adani sebelum ini telah menafikan semua dakwaan dan menyatakan hasratnya untuk meneruskan tindakan undang-undang dalam pembelaannya.

FCPA dan implikasinya

FCPA melarang syarikat atau individu yang mempunyai hubungan AS, seperti penyenaraian awam, pelabur Amerika atau usaha sama, daripada menawarkan rasuah kepada pegawai kerajaan asing sebagai pertukaran untuk layanan yang baik.

Walaupun Kumpulan Adani tidak berdagang secara langsung di AS, ia mempunyai pelabur Amerika, yang mewujudkan pautan AS.

Pendakwa raya persekutuan mendakwa Adani dan defendan lain menjanjikan rasuah lebih $250 juta kepada pegawai India untuk mendapatkan kontrak tenaga solar, menyembunyikan skim ini sambil mengumpul modal daripada pelabur AS.

Siasatan FCPA selalunya rumit dan panjang, melibatkan pengumpulan bukti dan menemu bual saksi yang berpotensi berada di luar AS.

Walau bagaimanapun, kes-kes ini cenderung berprofil tinggi dan boleh membawa kepada denda yang besar untuk syarikat dan kemenangan ketara bagi pihak pendakwa.

Potensi penalti untuk Adani Green

Adani Green mengakui berdepan potensi penalti monetari di bawah aduan sivil itu tetapi menyatakan bahawa jumlah khusus masih belum ditentukan.

Pemfailan syarikat itu bertujuan untuk memberikan kejelasan mengenai caj khusus dan kemungkinan kesan prosiding undang-undang yang sedang berjalan.