Penggubal undang-undang Montana menolak bil rizab Bitcoin: inilah sebabnya

Rang Undang-undang Dewan No. 429 Montana, yang berusaha untuk menubuhkan rizab Bitcoin yang disokong kerajaan, telah gagal untuk bergerak ke hadapan selepas undian penting di Dewan Perwakilan negeri.

Rang undang-undang itu ditolak dengan undian 41-59 pada 22 Februari, memberi tamparan hebat kepada usaha untuk mengintegrasikan Bitcoin ke dalam rizab kewangan negeri.

Walaupun penyokong berhujah bahawa undang-undang itu akan mempelbagaikan strategi kewangan Montana, pembangkang sebahagian besarnya berpunca daripada konservatif fiskal yang menganggap Bitcoin terlalu tidak menentu untuk pelaburan yang disokong pembayar cukai.

Dengan penolakan ini, Montana telah berundur daripada menyertai semakin banyak negara AS yang meneroka Bitcoin sebagai aset rizab.

Pelan Bitcoin $50M Montana ditolak

Perundangan yang dicadangkan itu akan mewujudkan akaun hasil khas yang membolehkan Montana melabur dalam logam berharga, stablecoin dan aset digital, termasuk Bitcoin.

Rang undang-undang itu menyatakan bahawa mata wang kripto yang layak mesti mempunyai permodalan pasaran minimum sebanyak $750 bilion sepanjang tahun lalu.

Jika diluluskan, bendahari negeri akan memperuntukkan $50 juta kepada rizab Bitcoin menjelang pertengahan Julai 2025.

Walaupun telah melalui Jawatankuasa Perniagaan dan Buruh Dewan pada 19 Februari, rang undang-undang itu menghadapi tentangan hebat semasa bacaan kali kedua.

Kebimbangan utama dalam kalangan penggubal undang-undang ialah potensi risiko menggunakan dana pembayar cukai untuk melabur dalam aset digital.

Penggubal undang-undang Republikan sebahagian besarnya menentang langkah itu, dengan ramai yang berhujah bahawa rang undang-undang itu tidak mempunyai kejelasan tentang bagaimana dana negara akan diuruskan.

Wakil Jane Gillette menyatakan keraguan tentang objektif rang undang-undang, menyatakan bahawa ia tidak menggariskan secukupnya bagaimana dana itu akan dibelanjakan.

Wakil Steven Kelly, seorang lagi lawan, menyifatkan pelaburan mata wang kripto sebagai "terlalu berisiko," dengan alasan bahawa negara mempunyai tanggungjawab untuk melindungi wang pembayar cukai.

Penggubal undang-undang lain, seperti Lee Demming, menyokong inisiatif itu, berpendapat bahawa Montana harus mempertimbangkan Bitcoin sebagai sebahagian daripada strategi kewangannya.

Penyokong berhujah bahawa rizab negeri harus memasukkan aset digital untuk memaksimumkan pulangan jangka panjang, mencerminkan usaha serupa di negeri lain.

Negeri AS berpecah pada rizab Bitcoin

Penolakan Montana terhadap bil rizab Bitcoin menyerlahkan jurang yang lebih luas dalam dasar mata wang kripto peringkat negeri.

Walaupun sesetengah negeri telah menerima aset digital, yang lain tetap berhati-hati.

Setakat ini, Utah, Arizona dan Oklahoma telah memajukan usaha perundangan yang serupa, tetapi tiada negeri telah melaksanakan sepenuhnya strategi rizab Bitcoin.

Dennis Porter, Ketua Pegawai Eksekutif Dana Tindakan Satoshi, menyatakan bahawa Montana adalah salah satu daripada beberapa negeri yang mempertimbangkan Bitcoin sebagai sebahagian daripada strategi kewangannya.

Organisasinya telah bekerja secara aktif dengan penggubal undang-undang negeri, termasuk Perwakilan Curtis Schomer dan Senator Daniel Zolnikov, untuk mendesak dasar berkaitan Bitcoin.

Walaupun kemunduran ini, penyokong Bitcoin terus melobi untuk penerimaan pakai peringkat negeri.

Penyokong berpendapat bahawa bekalan Bitcoin yang terhad dan sifat terdesentralisasi menjadikannya lindung nilai yang kukuh terhadap inflasi.

Pengkritik menunjukkan ketidaktentuan Bitcoin, ketidakpastian peraturan dan kebimbangan alam sekitar sebagai sebab untuk mengelakkan pelaburan yang disokong kerajaan dalam aset tersebut.

Konservatif fiskal menentang pelaburan crypto

Penolakan bil rizab Bitcoin Montana sejajar dengan kebimbangan yang lebih luas di kalangan konservatif fiskal mengenai pelaburan mata wang kripto.

Penggubal undang-undang yang menentang rang undang-undang itu menyebut ketidaktentuan harga Bitcoin dan kekurangan rangka kerja kawal selia yang jelas sebagai sebab utama pendirian mereka.

Wakil Bill Mercer berhujah bahawa menggunakan wang pembayar cukai untuk melabur dalam Bitcoin akan menjadi risiko yang tidak perlu.

Beliau menyatakan bahawa dana awam harus dilindungi daripada pelaburan spekulatif, terutamanya memandangkan sejarah turun naik harga yang ketara Bitcoin.

Penolakan ini mencerminkan keraguan yang semakin meningkat di kalangan penggubal undang-undang negeri tentang penglibatan kerajaan dalam pelaburan mata wang kripto.

Walaupun beberapa negeri telah memperkenalkan dasar pro-Bitcoin, penentangan daripada konservatif fiskal kekal sebagai halangan utama.

Dengan keputusan Montana, perdebatan mengenai rizab Bitcoin peringkat negeri diteruskan.

Walaupun kegagalan rang undang-undang menandakan kemunduran untuk penggunaan Bitcoin di negeri ini, usaha perundangan yang berterusan di seluruh AS menunjukkan bahawa perbincangan masih jauh dari selesai.