Mahkamah Jerman menolak kes iklim petani Peru terhadap RWE; mencetuskan perdebatan undang-undang

Tuntutan seorang petani Peru terhadap utiliti Jerman RWE, menuntut ganti rugi atas dakwaan risiko perubahan iklim terhadap rumahnya, telah ditolak oleh mahkamah Jerman pada hari Rabu.

Mahkamah memutuskan bahawa anggaran risiko kerosakan tidak mencukupi untuk meneruskan kes itu, menurut laporan Reuters.

Dalam kes yang diikuti secara meluas, sedekad lamanya, mahkamah telah memutuskan bahawa tiada rayuan boleh dilakukan untuk petani Saul Luciano Lliuya.

Lliuya mendakwa bahawa pelepasan syarikat RWE menyumbang kepada pencairan glasier Andes, sekali gus meningkatkan risiko banjir ke rumahnya.

Hakim yang mengetuai Rolf Meyer dari mahkamah Hamm menolak kes plaintif, dengan menyatakan bahawa penilaian pakar terhadap risiko 1% kerosakan pada rumah mereka selama 30 tahun tidak mencukupi untuk menjamin tindakan undang-undang selanjutnya.

Keputusan itu disampaikan di bandar Hamm di barat.

Meyer menyatakan bahawa akibat negatif yang ketara boleh membawa kepada keperluan untuk pencemar untuk mengurangkan pelepasan atau memberikan pampasan.

Meyer mendapati hujah plaintif tersusun dengan baik, menggambarkan kes itu sebagai representasi berskala kecil bagi isu global, khususnya jurang perbezaan antara hemisfera selatan dan utara, dan jurang pemisah antara golongan miskin dan kaya.

Inspirasikan litigasi selanjutnya

Germanwatch, kumpulan alam sekitar dan hak asasi manusia yang menyokong tindakan undang-undang, menyatakan bahawa tuntutan mahkamah itu, menurut peguam Lliuya, Roda Verheyen, dijangka akan mencetuskan litigasi selanjutnya.

"Apa yang dikatakan mahkamah hari ini bermakna orang lain boleh membawa kes lain, orang lain yang terjejas oleh perubahan iklim, dan boleh menggunakan prinsip itu," Noah Walker-Crawford, seorang penyelidik di London School of Economics Grantham Research Institute, dipetik dalam laporan itu.

RWE, syarikat tenaga utama yang sedang dalam proses menyahtauliah stesen janakuasa arang batunya, menyatakan bahawa usaha baru-baru ini untuk mewujudkan preseden undang-undang yang mengikat dalam kes tertentu tidak berjaya.

Peralihan berterusan syarikat daripada kuasa arang batu menggariskan komitmennya terhadap sumber tenaga yang lebih bersih dan sejajar dengan matlamat alam sekitar yang lebih luas.

Cabaran undang-undang ini berpotensi penting untuk masa depan dasar dan peraturan tenaga di rantau ini.

Utiliti itu berkata dalam satu kenyataan:

Langkah masa hadapan

RWE mengesahkan matlamatnya untuk mencapai neutraliti iklim menjelang 2040. Syarikat itu juga menyatakan bahawa sektor perindustrian Jerman telah mencapai kemajuan yang ketara dalam mengurangkan pelepasan CO2 berbanding negara lain.

Memetik pangkalan data Carbon Majors, yang menjejaki pelepasan sejarah daripada pengeluar bahan api fosil utama, Lliuya telah mendakwa bahawa RWE bertanggungjawab untuk hampir 0.5% daripada pelepasan antropogenik global sejak Revolusi Perindustrian.

Akibatnya, Lliuya berhujah bahawa RWE mesti membayar bahagian berkadar kos yang berkaitan dengan menyesuaikan diri dengan perubahan iklim.

Lliuya mengira bahawa bahagian RWE daripada $3.5 juta yang diperlukan untuk projek pertahanan banjir di wilayahnya ialah kira-kira $17,500.

Petani berusia 44 tahun dari Huaraz, yang keluarganya menanam jagung, gandum, barli, dan kentang, tidak menghadiri sesi mahkamah pada hari Rabu.

Katanya, dia memilih untuk menyaman RWE dan bukannya menyasarkan projek lain berhampiran rumahnya kerana ia merupakan salah satu pencemar terbesar di Eropah.

Walaupun mahkamah menolak kesnya, Lliuya, yang bercakap dari kampung halamannya di Huaraz, menganggapnya sebagai kemajuan dalam mengejar keadilan iklim.