Negara-negara Orsted dan AS menyaman pentadbiran Trump kerana projek angin $6B disekat

Negara-negara Orsted dan AS menyaman pentadbiran Trump kerana projek angin $6B disekat
Vatsala Gaur
05 Sep 2025, 00:49 PG
  • Orsted dan Rhode Island, Connecticut memfailkan tuntutan mahkamah berhubung projek Revolution Wind yang disekat.
  • Aduan itu berhujah bahawa perintah berhenti kerja yang dikeluarkan bulan lalu adalah menyalahi undang-undang dan tanpa bukti.
  • Kerajaan AS mengarahkan pembinaan projek itu dihentikan, memetik kebimbangan keselamatan negara yang tidak ditentukan.

Pemaju angin luar pesisir Denmark Orsted dan negeri Rhode Island dan Connecticut telah memfailkan tuntutan mahkamah terhadap pentadbiran Trump, mencabar keputusannya untuk menghentikan pembinaan projek Revolution Wind.

Aduan itu berhujah bahawa perintah berhenti kerja yang dikeluarkan bulan lalu adalah menyalahi undang-undang dan tanpa bukti.

Jabatan Dalam Negeri AS mengarahkan pembinaan projek itu dihentikan, memetik kebimbangan keselamatan negara yang tidak ditentukan.

Langkah itu membekukan kerja pada projek yang sudah 80% siap, dengan asas luar pesisir dipasang dan 45 daripada 65 turbin di tempatnya.

"Perintah berhenti kerja dikeluarkan tanpa kuasa berkanun, tidak mempunyai sebarang asas bukti, dan menyalahi undang-undang," kata Revolution Wind dalam pemfailannya dengan Mahkamah Daerah AS di Washington, DC.

Saman itu menamakan Setiausaha Dalam Negeri Doug Burgum dan pegawai persekutuan lain sebagai defendan.

Peguam Negara Connecticut William Tong mengulangi dakwaan itu, menyebut keputusan itu "mentadbir yang tidak menentu dan melulu" dan berikrar untuk meneruskan kes itu di mahkamah persekutuan.

Rhode Island dijangka menyertai usaha itu dengan saman selari.

Projek Revolution Wind berisiko mengalami kelewatan yang mahal

Revolution Wind ialah usaha sama 50-50 antara Orsted dan Skyborn Renewabilities, mewakili salah satu projek angin luar pesisir yang paling maju di AS.

Setakat ini, kira-kira $5 bilion telah dilaburkan, dan pemaju menganggarkan bahawa kos tambahan $1 bilion boleh ditanggung jika pemberhentian itu tidak ditarik balik.

Kapal khusus yang diperlukan untuk pembinaan luar pesisir mempunyai bekalan yang terhad, dan Orsted memberi amaran bahawa kehilangan akses kepada mereka boleh melambatkan projek itu sekurang-kurangnya setahun.

Dalam kes yang paling teruk, pemberhentian itu boleh menyebabkan pembatalan langsung.

Projek itu, yang akan siap tahun depan, dijangka membekalkan elektrik yang mencukupi untuk menggerakkan 350,000 rumah di Rhode Island dan Connecticut.

Perjuangan Trump yang semakin meningkat dengan tenaga boleh diperbaharui

Presiden Donald Trump telah lama menjadi pengkritik lantang kuasa angin, memanggilnya tidak boleh dipercayai, tidak sedap dipandang dan mahal.

Pentadbirannya telah mengambil satu siri langkah untuk memperlahankan projek tenaga boleh diperbaharui, bermula dengan perintah pada 2025 yang melarang pajakan angin luar pesisir baharu.

Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, Trump telah meningkatkan penentangannya.

Hanya beberapa hari sebelum pemberhentian Revolution Wind, beliau mengumumkan bahawa pentadbirannya tidak akan meluluskan sebarang projek solar atau angin baharu.

Tidak lama selepas itu, Rumah Putih membatalkan pembiayaan $679 juta yang diperuntukkan untuk sedozen projek infrastruktur angin luar pesisir.

Kumpulan industri berkata tindakan itu telah menggegarkan keyakinan pelabur pada masa pemaju sudah bergelut dengan kos yang lebih tinggi dan syarat pembiayaan yang lebih ketat.

Tamparan kepada pemulihan kewangan Orsted

Kemunduran itu berlaku pada saat yang sukar bagi Orsted, yang sahamnya telah kehilangan hampir separuh nilainya pada tahun lalu.

Syarikat itu baru-baru ini melancarkan terbitan hak bernilai 60 bilion mahkota Denmark ($9.4 bilion) untuk menstabilkan kunci kira-kiranya.

Pemegang saham utama kerajaan Denmark, bersama firma tenaga Equinor, telah menjanjikan sokongan untuk tawaran itu.

Orsted berkata projek Revolution Wind telah melepasi semakan kawal selia selama bertahun-tahun dan menerima tandatangan daripada Jabatan Pertahanan dan agensi lain.

Syarikat itu berhujah bahawa keputusan pentadbiran Trump berakar umbi dalam politik dan bukannya undang-undang, dan mahkamah mesti campur tangan.