Trump, tarif dan penampilan Mahkamah Agung yang berpotensi bersejarah: apa yang dipertaruhkan

Mahkamah Agung AS akan mendengar salah satu kes paling penting dalam sejarah presiden moden pada hari Rabu.

Strategi tarif menyeluruh Presiden Donald Trump menghadapi ujian undang-undang penting yang boleh membentuk semula dasar perdagangan Amerika untuk tahun-tahun akan datang.

Pertaruhannya sangat besar: mahkamah rendah telah memutuskan bahawa Trump melebihi kuasanya dengan menggunakan undang-undang darurat 1977 untuk mengenakan tarif yang telah mengutip cukai $142 bilion daripada pengimport Amerika.

Jika Trump kalah, bayaran balik besar-besaran boleh mengalir, dan agenda tarifnya, teras kepada keseluruhan visi ekonominya, runtuh.

Lebih dramatik lagi, Trump telah membayangkan bahawa dia mungkin secara peribadi menghadiri perbicaraan itu, yang akan menjadikannya presiden pertama yang pernah menyaksikan hujah Mahkamah Agung.

Apabila undang-undang bertembung dengan kuasa Presiden

Persoalan undang-undang kedengaran kering, tetapi ia benar-benar meletup.

Adakah Trump mempunyai kuasa untuk menggunakan Akta Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa (IEEPA), undang-undang 1977 yang direka untuk mengendalikan ancaman dan sekatan asing untuk mengenakan tarif menyeluruh ke atas rakan dagang?

Mahkamah rayuan persekutuan berkata tidak dalam keputusan 7-4 yang menentukan. Para hakim menekankan bahawa IEEPA memberi presiden kuasa kecemasan yang luas, tetapi tidak ada yang secara eksplisit memberikan kuasa untuk mengenakan tarif sebesar ini.

Satu keputusan utama menyatakan:

Peguam Trump berpendapat tarif adalah penting untuk keselamatan negara dan melindungi pekerjaan Amerika daripada amalan perdagangan yang tidak adil.

Mereka menunjuk kepada aliran fentanyl dari Mexico dan dakwaan pelanggaran perdagangan China sebagai justifikasi untuk tindakan kecemasan.

Pentadbiran memberi amaran bahawa kekalahan akan "benar-benar memusnahkan Amerika Syarikat" dan mewujudkan "keadaan kewangan yang lemah dan bermasalah selama bertahun-tahun."

Tetapi pengkritik menggunakan sesuatu yang dipanggil "doktrin soalan utama." Ini adalah prinsip Mahkamah Agung yang menyatakan bahawa presiden tidak boleh menggunakan undang-undang lama yang kabur untuk membuat perubahan dasar yang menyeluruh.

Ia adalah doktrin yang sama yang digunakan oleh Mahkamah untuk menyekat pengampunan hutang pelajar Biden dan peraturan pelepasan EPA.

Digunakan di sini, ini bermakna Trump tidak boleh bergantung pada statut darurat yang ketinggalan zaman untuk membentuk semula dasar tarif yang mempengaruhi trilion dolar dalam perdagangan secara asasnya.

Trump di SC: Detik bersejarah yang tidak dijangkakan oleh siapa pun

Jika Trump benar-benar masuk ke bilik Mahkamah Agung pada 5 November, dia akan menjadi presiden pertama yang menyaksikan hujah lisan.

Nixon berhujah di hadapan Mahkamah sebagai seorang peguam, dan Taft adalah ketua hakim negara, tetapi tiada presiden yang pernah melakukan ini.

Ia kuat secara simbolik: Trump membuat kemasukan dramatik untuk menggariskan betapa peribadinya dia melihat pertarungan ini. Tarifnya sangat berkait rapat dengan identiti politik dan janji kempennya.

Namun penampilan ini juga menandakan keputusasaan. Trump jarang kelihatan tidak pasti tentang hasilnya. Kehadirannya menunjukkan Rumah Putih mengiktiraf bahaya sebenar.

Garis masa Mahkamah Agung yang dipercepatkan, beralih daripada rayuan kepada hujah dalam beberapa minggu, dengan sendirinya membayangkan bahawa kes ini penting secara berbeza.

Keputusan itu boleh tiba menjelang akhir tahun.

Kemenangan menyelamatkan empayar tarif Trump. Kekalahan memaksa bayaran balik dan menuntut tindakan Kongres untuk menyelamatkan agenda perdagangannya.

Walau apa pun, masa depan perdagangan Amerika berputar pada sembilan hakim ini.