TikTok selesai daripada perbicaraan ketagihan media sosial apabila kes diteruskan terhadap Meta, YouTube

TikTok telah bersetuju untuk menyelesaikan dengan plaintif dalam tuntutan mahkamah berprofil tinggi berhubung dakwaan kemudaratan media sosial, mengalih keluar platform perkongsian video daripada perbicaraan mercu tanda yang akan bermula Selasa di Mahkamah Tinggi Los Angeles.

Seorang peguam plaintif mengesahkan bahawa walaupun TikTok tidak lagi menjadi sebahagian daripada prosiding, perbicaraan akan diteruskan seperti yang dirancang terhadap Meta Platforms dan YouTube Alphabet.

Kes mercu tanda bergerak ke hadapan tanpa TikTok

Kes Los Angeles adalah yang pertama dalam siri perbicaraan media sosial utama yang dijadualkan pada 2026.

Tuntutan undang-undang memberi tumpuan kepada sama ada reka bentuk produk dan amalan pemasaran menyebabkan kemudaratan yang meluas, strategi yang kini ingin digunakan oleh peguam plaintif pada platform media sosial.

Kes semasa tertumpu pada dakwaan bahawa reka bentuk media sosial popular dan apl video penstriman—termasuk Instagram dan YouTube—menyebabkan kemudaratan kepada kesejahteraan mental remaja dan dewasa muda dengan memupuk tingkah laku ketagihan.

Plaintif berpendapat bahawa ciri seperti algoritma pengesyoran, pemberitahuan dan reka bentuk dipacu penglibatan membuatkan pengguna muda ketagihan, menyumbang kepada kebimbangan, kemurungan dan masalah kesihatan mental yang lain.

Dengan menyelesaikan, TikTok mengelak daripada menjadi platform utama pertama yang menghadapi juri dalam perbicaraan khusus ini, walaupun ia masih terdedah kepada tuntutan serupa di tempat lain.

Strategi undang-undang berasaskan reka bentuk

Tuntutan undang-undang mewakili perubahan yang disengajakan dalam strategi undang-undang. Daripada memberi tumpuan kepada kandungan yang dijana pengguna tertentu, yang telah lama dipertikaikan oleh syarikat teknologi dilindungi di bawah Seksyen 230 Akta Kesusilaan Komunikasi, plaintif menyasarkan reka bentuk dan fungsi platform itu sendiri.

Dengan menekankan dakwaan kelemahan reka bentuk, peguam bertujuan untuk mengetepikan perlindungan Seksyen 230 dan berhujah bahawa keputusan produk platform itu sendiri—bukannya siaran atau video individu—bertanggungjawab untuk membahayakan pengguna muda.

Minggu lalu, Snap, syarikat induk Snapchat, juga mencapai penyelesaian dengan plaintif yang sama dan bukan lagi defendan dalam perbicaraan Los Angeles, menyempitkan lagi kes itu kepada Meta dan YouTube.

Lebih banyak percubaan di hadapan untuk Big Tech

Walaupun keluar daripada kes ini, TikTok kekal sebagai defendan dalam tuntutan undang-undang kecederaan peribadi yang lain, menurut peguam plaintif.

Resolusi di Los Angeles tidak melindungi syarikat itu daripada pendedahan undang-undang yang lebih luas kerana penelitian terhadap kesan media sosial terhadap kanak-kanak semakin meningkat.

Satu lagi perbicaraan besar akan bermula minggu depan di Santa Fe, New Mexico, yang melibatkan Meta Platforms.

Dalam kes itu, Peguam Negara New Mexico mendakwa bahawa Meta gagal melindungi aplnya dengan secukupnya, yang membawa kepada eksploitasi kanak-kanak oleh pemangsa dalam talian.

Akhir tahun ini, perbicaraan persekutuan yang berasingan di Daerah Utara California dijadualkan bermula, melibatkan TikTok, Meta, YouTube dan Snap.

Dalam kes itu, syarikat akan secara kolektif berhujah terhadap tuduhan bahawa reka bentuk apl mereka membawa kepada tingkah laku yang tidak sihat dan ketagihan di kalangan remaja dan kanak-kanak.

Isu operasi menambah penelitian

Cabaran undang-undang TikTok datang pada masa operasinya di AS sudah berada di bawah tekanan.

Sejak syarikat itu menyusun semula perniagaan AS-nya menjadi usaha sama bebas untuk mematuhi undang-undang keselamatan negara, pengguna telah melaporkan gelombang gangguan dan ralat teknikal.

TikTok berkata gangguan itu disebabkan oleh gangguan bekalan elektrik di salah satu pusat datanya.

Sesetengah pengguna, bagaimanapun, telah mengadu bahawa isu itu bertepatan dengan apa yang mereka sifatkan sebagai sekatan kandungan yang tidak dapat dijelaskan, termasuk dakwaan penapisan maklumat politik tertentu.