Exxon van de Dow, hoe staat het nu met de energiesector?

Het was niet zo lang geleden dat energiegigant Exxon Mobil Corporation (NYSE: XOM) het grootste Amerikaanse bedrijf was. Tegenwoordig is het niet alleen een fractie van de omvang van technische giganten, maar wordt het niet langer als waardig beschouwd om te worden opgenomen in de prestigieuze Dow Jones Industrial Average-index.

Toen Exxon een reus was

Exxon werd in 2013 gewaardeerd op $ 415 miljard, waardoor het de titel kreeg van het meest waardevolle Amerikaanse beursgenoteerde bedrijf. In tegenoverstelling tot vandaag wanneer het bedrijf ongeveer $ 175 miljard waard is, of ongeveer een elfde van de grootte van Apple Inc. (NASDAQ: AAPL) .

Dezelfde trend speelde zich af over de bredere index. Energie is verreweg de minst invloedrijke groep van de 11 industrieën die vertegenwoordigd zijn in de grotere S&P 500-index, meldde The Wall Street Journal . Op zijn hoogtepunt vertegenwoordigde de groep 12% van de index, maar nu is het minder dan 2,5%.

De verwijdering van Exxon uit de index is grotendeels symbolisch en het is niet het eerste bedrijf met een rijke geschiedenis dat eruit wordt gegooid. General Electric Company (NYSE: GE) was een van de oorspronkelijke opnemingen in de Dow-index totdat deze in 2018 werd verwijderd.

Moeten beleggers energieaandelen kopen?

Energieaandelen zijn in 2020 zwaar getroffen, vooral Exxon. De aandelen begonnen 2020 net boven de $ 70 per aandeel en bereikten een meerjarig dieptepunt van $ 30,11 tijdens de piek van de uitverkoop in maart. Het handelt nu net boven de $ 40 per aandeel.

Tegengestelde beleggers zullen waarschijnlijk kwijlen bij het vooruitzicht om Exxon te kopen, vooral omdat het aandeel nog meer zwakte zou kunnen zien naarmate meer beleggers de ceremoniële verwijdering uit de index verteren.

Misschien formuleerde Matt Hanna, een portefeuillemanager bij Summit Global Investments, het het beste. Hij vertelde WSJ dat de Exxon's van de wereld "complexe" bedrijven zijn en "niet zo interessant" voor veel investeerders. In een tijd waarin de wereld de overgang van olie versnelt, is het de vraag waarom investeerders blootstelling aan oliebedrijven zouden willen.

Dit is een proces dat tientallen jaren kan duren. Maar het beeld op korte termijn voor Exxon is misschien even bearish.

"Het is erg moeilijk voor Exxon om echt te groeien als je een lage economische groei en lage grondstofprijzen hebt en daarnaast gaan we over van die hoofdactiviteit naar iets anders", vertelde Hanna ook aan WSJ.

Fondsbeheerders zijn niet geïnteresseerd

Ondertussen lijkt het "slimme geld" energievoorraden te vermijden. Uit een BofA Global Fund Manager enquête bleek dat fondsbeheerders volgens WSJ het minst geïnteresseerd zijn in energieaandelen.

Dit zou niet als een verrassing moeten komen, aangezien het bedrijf voor het eerst in meer dan twee decennia twee opeenvolgende kwartalen met verliezen rapporteerde.

Het behoeft geen betoog dat Exxon het niet eens is met het bearish sentiment. Het bedrijf vertelde WSJ in een verklaring dat zijn portefeuille van energieactiva "het sterkste is die het in meer dan decennia is geweest" en het bedrijf is gericht op "het creëren van aandeelhouderswaarde door op een verantwoorde manier te voorzien in de energiebehoeften van de wereld."