Harris consolideert voorsprong op Trump in economisch vertrouwen na debat, zo blijkt uit peiling

Kamala Harris heeft haar kleine voorsprong op Donald Trump in de peilingen op belangrijke economische kwesties verstevigd na het druk bekeken presidentiële debat van vorige week, zo blijkt uit een onlangs gepubliceerde peiling van FT-Michigan Ross.

Uit de peiling, die zich richt op de perceptie van kiezers over economisch beheer, bleek dat Harris twee procentpunten voorstond op Trump (44 procent tegen 42 procent) op de vraag wie het meest vertrouwd wordt met het beheer van de Amerikaanse economie.

Vorige maand stonden de twee kandidaten statistisch gezien gelijk op dit punt, waarbij Harris slechts een voorsprong van één punt had: 42 procent tegen 41 procent.

Opvallend genoeg deed Harris het nog beter onder de kijkers van het debat, dat zo'n 67 miljoen kijkers trok.

Van de respondenten gaf 48 procent aan meer vertrouwen te hebben in Harris als het gaat om de economie, vergeleken met 42 procent in Trump.

Voor kiezers die het debat niet hebben gevolgd, had Trump een voorsprong van 6 procentpunten (41 procent) tegenover 35 procent voor Harris.

Dit laat zien welke impact het debat had op de veranderende perceptie van kiezers over Harris' economische capaciteiten.

Het economische vertrouwen van Harris overtreft dat van Biden

Sinds de Financial Times en de Ross School of Business van de University of Michigan bijna een jaar geleden begonnen met het meten van het vertrouwen van kiezers op het gebied van economische kwesties, loopt Joe Biden consequent achter op Trump.

Harris heeft het echter beter gedaan dan de zittende president in de laatste peiling: 44 procent van de ondervraagden had meer vertrouwen in haar dan in Trump op economisch gebied. Dat is een aanzienlijke verbetering van acht punten ten opzichte van Bidens peiling over dezelfde kwestie.

De verbeterde positie van Harris suggereert dat ze met succes afstand neemt van de minder populaire aspecten van Bidens regering, ook al introduceert ze geen eigen, duidelijk economisch plan.

Volgens Erik Gordon, hoogleraar aan de Ross School of Business in Michigan, is deze verschuiving in economisch vertrouwen cruciaal. “Kiezers vinden ook dat [Harris] ‘mensen zoals zij’ beter vertegenwoordigt,” merkte Gordon op.

“Dat is belangrijk, aangezien mensen de neiging hebben om te stemmen op de kandidaat waarvan ze denken dat die het meeste voor hen zal betekenen.”

Uit de peiling bleek dat 47 procent van de ondervraagden vond dat Harris ‘mensen zoals jij’ beter vertegenwoordigde, vergeleken met slechts 37 procent die hetzelfde vond over Trump.

Harris wint terrein op het gebied van de kosten van levensonderhoud en kwesties van de middenklasse

Naast haar algemene voorsprong op het gebied van economisch vertrouwen, werd Harris ook gezien als iemand die beter in staat is om de stijgende kosten aan te pakken. 44 procent van de kiezers vertrouwde erop dat zij de kosten van dagelijkse benodigdheden zoals voedsel en brandstof zou verlagen, vergeleken met 43 procent voor Trump.

Ook had ze een voorsprong van 44 tegen 42 procent op Trump als het ging om het helpen van werklozen bij het vinden van een baan.

Op het gebied van middenklassekwesties genoot Harris een nog groter voordeel. Bijna de helft van de kiezers, ofwel 49 procent, geloofde dat Harris de belangen van de middenklasse beter vertegenwoordigde, vergeleken met 36 procent die geloofde dat Trump dat deed.

De vicepresident was ook in andere belangrijke kiesdistricten koploper voor Trump: 48 procent van de kiezers gaf aan dat zij het midden- en kleinbedrijf beter vertegenwoordigde en 45 procent vond dat zij de sterkere pleitbezorger was voor vakbondsleden.

Trump had echter een overtuigende voorsprong als het ging om de belangen van grote bedrijven (64 procent tegen 20 procent) en de rijken (67 procent tegen 19 procent).

Ondanks deze sterke punten blijft er een uitdaging bestaan voor Harris: 40 procent van de kiezers gaf aan dat ze ervan overtuigd waren dat ze financieel beter af zouden zijn onder een tweede ambtstermijn van Trump, vergeleken met 35 procent die ervan overtuigd was dat ze beter af zouden zijn onder Harris.

Impact van de verwachte renteverlagingen van de Federal Reserve

De resultaten van de peiling komen slechts enkele dagen voordat de Federal Reserve naar verwachting een renteverlaging zal aankondigen.

Dit wordt gezien als een signaal dat de centrale bank er vertrouwen in heeft dat de inflatie onder controle is en dat de leenkosten verlaagd kunnen worden.

De voorsprong die Harris op economisch gebied heeft na het debat, kan nog groter worden door de timing van deze ontwikkelingen. Kiezers verwachten namelijk dat de kandidaten duidelijke richtlijnen geven voor het beheersen van inflatie en het stimuleren van economische groei.

Uit de peiling blijkt dat Harris mogelijk profiteert van een bredere verschuiving in het sentiment onder kiezers.

Nu de inflatie afneemt en de Federal Reserve zich voorbereidt op een renteverlaging, lijken kiezers positiever te reageren op haar boodschap van economisch herstel.

Dit staat in contrast met de moeite die Biden had om kiezers ervan te overtuigen dat het financieel goed met hen ging onder zijn regering.

Ondanks winst blijven er uitdagingen bestaan voor Harris

Ondanks haar verbeterde positie, heeft Harris nog steeds te maken met obstakels. Hoewel ze heeft laten zien dat ze vertrouwen kan opbouwen op economisch gebied, hebben Republikeinen haar snel bekritiseerd omdat ze geen coherente economische visie heeft.

Dit werd benadrukt tijdens een recent interview in Philadelphia, waar Harris moeite had met het formuleren van specifieke plannen om de kosten van levensonderhoud aan te pakken. Dit leverde hem scherpe kritiek op van GOP-commentatoren.

Bovendien zijn de peilingen van Harris op economisch gebied weliswaar verbeterd, maar Trump blijft op veel steun van kiezers rekenen als het om financiële zaken gaat.

Zijn vermogen om in te spelen op economische angst en zijn bewering dat kiezers beter af zouden zijn onder zijn presidentschap, zijn krachtige argumenten voor zijn campagne.

Harris moet ook rekening houden met de bredere uitdaging om afstand te nemen van een impopulaire zittende president.

Volgens de peiling denkt slechts 17 procent van de kiezers dat ze er financieel beter voor staan onder Biden, vergeleken met 53 procent die zegt dat ze er slechter voor staan.

Deze negatieve perceptie van Bidens economische prestaties kan Harris nog steeds parten spelen bij haar pogingen om haar standpunt bij de kiezers duidelijk te maken.

Voor de Democraten zou Harris' vermogen om vertrouwen af te dwingen op economisch gebied – traditioneel een bolwerk van de Republikeinen – doorslaggevend kunnen zijn.

Harris' voordeel is echter verre van veilig. De race blijft spannend en hoewel haar debatprestaties haar misschien een boost hebben gegeven, wordt van beide campagnes verwacht dat ze hun boodschap in de laatste fase zullen opvoeren.

Terwijl kiezers hun economische toekomst blijven afwegen, zal Harris haar momentum moeten behouden om Trump de komende weken af te houden.