Trumps begrotingsplan zal het tekort met 7,5 biljoen dollar doen toenemen, twee keer zo groot als het voorstel van Harris, zo blijkt uit een studie van de CRFB

Volgens een nieuw rapport van het Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) zal de recente golf van beloften en beleidsvoorstellen op het gebied van belastingverlagingen het Amerikaanse begrotingstekort de komende tien jaar met 7,5 biljoen dollar doen toenemen.

Deze schatting is meer dan twee keer zo groot als de toename van het begrotingstekort die de voorstellen van Kamala Harris zouden veroorzaken. Volgens de CRFB zou het tekort hierdoor met 3,5 biljoen dollar toenemen.

De CRFB, een onafhankelijke organisatie die zich inzet voor fiscale verantwoordelijkheid, benadrukt dat Trumps combinatie van belastingverlagingen, hogere tarieven, militaire uitbreidingen en massale deportaties er allemaal aan bijdragen dat zijn fiscale plan in de rode cijfers is beland.

Ondertussen richt Harris' fiscale aanpak zich op sociale uitgaven, belastingverlagingen voor de middenklasse en belastingverhogingen voor bedrijven en huishoudens met een hoog inkomen.

De begrotingsplannen van beide kandidaten zouden het tekort van 22 biljoen dollar dat de VS naar verwachting de komende tien jaar zal opbouwen, alleen maar vergroten als er geen beleidswijzigingen worden doorgevoerd.

Schuldenniveaus naderen recordhoogtes

De VS kampt al met een schuldenlast van ruim 28,3 biljoen dollar, een bedrag dat ongeveer gelijk is aan de totale economie van het land.

De verwachting is dat deze schuldenlast nog verder zal toenemen, sneller dan sinds de Tweede Wereldoorlog niet meer is voorgekomen. Dit komt vooral door de vergrijzing van de Amerikaanse bevolking en de structurele mismatch tussen overheidsinkomsten en -uitgaven.

Economen waarschuwen dat deze groeiende schuld in de toekomst aanzienlijke risico's voor de economie kan opleveren.

Toch is de VS vooralsnog een financiële crisis ontlopen, aangezien de economische groei solide blijft ondanks de stijgende staatsschuld.

Bron: Commissie voor een Verantwoordelijke Federale Begroting

Trumps belastingverlagingen zorgen voor een toename van het begrotingstekort

Een van de belangrijkste factoren achter Trumps enorme begrotingstekortprognoses is zijn focus op belastingverlagingen.

Naast het verlengen van zijn belastingverlagingen uit 2017, die eind volgend jaar aflopen, heeft Trump verstrekkende beloften gedaan om de belasting op fooien, sociale zekerheidsuitkeringen en overuren af te schaffen.

Hij beloofde ook de aftrek voor staats- en lokale belastingen te herstellen. Deze was volgens de belastingwet van 2017 gemaximeerd op $ 10.000.

Ondanks deze aanzienlijke belastingverlagingen, doen Trumps energiebeleid en tarieven weinig om de impact van het tekort te compenseren. Marc Goldwein, senior vice president van de CRFB, zei:

Zijn beloften hebben ervoor gezorgd dat het verwachte begrotingstekort in een korte periode veel hoger zal uitvallen dan dat van Harris.

Zes weken geleden hadden de twee kandidaten vergelijkbare fiscale strategieën, maar Trumps agressieve beloften van belastingverlagingen hebben de balans doen doorslaan, waardoor zijn plan in een veel groter begrotingstekort terecht is gekomen.

De gematigdere impact van Harris's begrotingstekort

Hoewel de economische voorstellen van Kamala Harris het tekort ook zouden vergroten, is haar schatting van 3,5 biljoen dollar aanzienlijk lager dan die van Trump.

Het plan van Harris omvat uitgebreide belastingvoordelen voor gezinnen met kinderen en mensen die voor het eerst een huis kopen, nieuwe investeringen in betaald verlof en kinderopvang en het handhaven van belastingverlagingen voor huishoudens met een inkomen van minder dan $ 400.000.

Ze is ook voorstander van het verhogen van de belastingen voor bedrijven en mensen met een hoog inkomen om een deel van deze uitgaven te compenseren.

Hoewel Harris in haar beleidsagenda pleit voor het terugdringen van het begrotingstekort, denken CRFB-analisten dat dit moeilijk te realiseren zal zijn, gezien de brede weerstand tegen hogere belastingen.

Zoals Marc Goldwein opmerkte: “Het menu van compensaties bestaat uit een heleboel heel, heel moeilijke dingen.”

Bron: Commissie voor een Verantwoordelijke Federale Begroting

Geen van beide plannen stabiliseert de staatsschuld

Hoewel zowel Trump als Harris maatregelen hebben voorgesteld die de economische groei kunnen stimuleren, bevatten hun plannen ook elementen die deze voordelen tenietdoen.

Trumps tarieven kunnen bijvoorbeeld de groei schaden, terwijl Harris' belastingverhogingen voor de rijken de investeringen kunnen temperen.

Volgens de CRFB zal de staatsschuld volgens de plannen van beide kandidaten sneller blijven groeien dan de economie.

“Het is duidelijk dat geen van beiden stappen zet in de richting van het stabiliseren van de schuld”, aldus Goldwein.

Nu het tekort de komende tien jaar waarschijnlijk de 22 biljoen dollar zal overschrijden, blijft de groeiende staatsschuld een groot probleem voor wie er bij de komende verkiezingen ook president wordt.

Of de kandidaten hun begrotingsstrategieën zullen aanpassen als reactie op de economische realiteit, is nog onzeker, maar de huidige prognoses schetsen een zorgelijk beeld van de financiële gezondheid van Amerika op de lange termijn.