Amerikaanse wetgevers roepen op tot onderzoek naar banden van McKinsey met China

Een groep Amerikaanse wetgevers, waaronder congreslid John Moolenaar, senator Marco Rubio en senator Joni Ernst, heeft opgeroepen tot een onderzoek naar het verzuim van McKinsey & Company om zijn samenwerking met de Chinese overheid openbaar te maken.

In brieven die op 17 oktober aan het ministerie van Justitie (DoJ) en het ministerie van Defensie (DoD) zijn gericht en op vrijdag openbaar zijn gemaakt, drongen de wetgevers aan op een herziening van de geschiktheid van McKinsey om te blijven samenwerken met de Amerikaanse overheid.

De wetgevers maakten zich zorgen over mogelijke belangenconflicten bij McKinsey, vooral als het gaat om de nationale veiligheid van de VS.

Ze citeerden federale regels die het adviesbureau verplichten om alle activiteiten die een belangenconflict kunnen vormen, openbaar te maken, met name de omgang met China. In de brieven stond:

McKinsey's werk met de Amerikaanse defensie en de Chinese overheid

Sinds 2008 heeft McKinsey meer dan 470 miljoen dollar aan DoD-contracten ontvangen, waaronder werk aan gevoelige projecten zoals het F-35-straaljagerprogramma en studies met betrekking tot scheepswerven van de Amerikaanse marine en geavanceerde microchips.

De wetgevers beweren echter dat McKinsey heeft nagelaten om openbaar te maken welke adviserende werkzaamheden het gelijktijdig uitvoerde voor Chinese overheidsinstanties.

McKinsey heeft met name de Chinese Nationale Ontwikkelings- en Hervormingscommissie geadviseerd over de economische vijfjarenplannen en samengewerkt met Chinese staatsbedrijven zoals China COSCO Shipping Corporation en China Communications Construction Company.

De betrokkenheid van Chinese overheidsinstanties bij de afhandeling van Amerikaanse defensiecontracten heeft geleid tot twijfels over risico's voor de nationale veiligheid.

De pogingen van McKinsey om afstand te nemen van de Chinese werkpraktijken

McKinsey heeft geprobeerd afstand te nemen van zijn werk aan de vijfjarenplannen voor China door de adviserende rollen toe te schrijven aan het McKinsey Global Institute en het Urban China Initiative.

De wetgevers bekritiseerden dit echter als 'misleidend' en beweerden dat McKinsey feitelijk beide entiteiten controleert en daardoor betrokken blijft bij de strategische planning van China.

De wetgevers concludeerden dat de activiteiten van McKinsey aanzienlijke risico's voor de Amerikaanse nationale veiligheid kunnen opleveren en drongen er bij het DoD en DoJ op aan de zaak grondig te onderzoeken.

McKinsey, het DoD en het DoJ hebben nog geen commentaar gegeven op de situatie.