
Waarom wil Trump Groenland? De geopolitieke machtsstrijd uitgelegd
- De strategische ligging en de onontgonnen hulpbronnen van Groenland maken het eiland een belangrijk onderdeel van de Amerikaanse ambities in de Arctische regio.
- Trumps poging om Groenland te verwerven heeft kritiek opgeleverd van Europese leiders en verzet van de Groenlanders.
- Het geopolitieke belang van de Arctische regio neemt toe nu het smeltende ijs nieuwe economische en militaire mogelijkheden biedt.
Volg Invezz op Telegram, Twitter en Google Nieuws om notificaties te ontvangen >
In 1946 stelde president Harry Truman voor om Groenland te kopen voor $ 100 miljoen in goud, omdat hij de strategische waarde ervan in het begin van de Koude Oorlog inzag.
Het aanbod werd afgewezen.
Decennia later herhaalde Donald Trump het idee in 2019 en noemde het een ‘grote vastgoeddeal’.
Nu Trump zich voorbereidt om het Witte Huis weer binnen te stappen, heeft hij zijn retoriek opgeschroefd en gesuggereerd dat hij militaire macht of economische druk zal gebruiken om Groenland onder Amerikaanse controle te krijgen.
Hoewel dit voorstel wereldwijd op kritiek is gestuit, weerspiegelt het de toenemende betekenis van de Arctische regio in de wereldpolitiek.
Waarom is Groenland zo waardevol?
Copy link to sectionGroenland is geen doorsnee eiland. Het is het grootste eiland ter wereld, met een oppervlakte van meer dan 2,1 miljoen vierkante kilometer.
Door zijn ligging tussen Noord-Amerika en Europa ligt het in het hart van de transatlantische relaties.
Het ligt op de kortste route voor raket- en luchtverkeer tussen de continenten en is daarom onmisbaar voor het Amerikaanse ballistische raketwaarschuwingssysteem.
Bovendien worden de scheepvaartroutes in de Arctische regio door de klimaatverandering steeds beter bevaarbaar.
De Noordwestpassage en de Noordelijke Zeeroute beloven de reistijden voor wereldwijde scheepvaart te verkorten, waardoor de Arctische landen een aanzienlijk economisch voordeel krijgen.
Voor de VS is Groenland niet alleen een toegangspoort, maar ook een verdedigingsbuffer. Het herbergt de Pituffik Space Base (voorheen Thule Air Base), het meest noordelijke Amerikaanse militaire uitvalsbasis.
Deze installatie speelt een cruciale rol bij het bewaken van militaire activiteiten in Rusland en China, het garanderen van satellietcommunicatie en het bieden van raketverdediging.
De minerale reserves van Groenland zijn een andere aantrekkelijkheid.
Uit een onderzoek uit 2023 bleek dat er 25 van de 34 kritieke grondstoffen op het eiland voorkomen, waaronder zeldzame aardmetalen, lithium en grafiet.
Deze materialen zijn essentieel voor hernieuwbare energietechnologieën, batterijen en militaire apparatuur.
Zeldzame aarden zijn bijvoorbeeld essentieel voor elektrische voertuigen, windturbines en geavanceerde elektronica.
Hoewel de koolwaterstoffen en mineralen van Groenland nog grotendeels onbenut blijven, vormen ze een aanzienlijke kans. De winning van grondstoffen is echter omstreden.
Omgevingsbezwaren en verzet van inheemse volkeren hebben veel projecten vertraagd.
Wie is de eigenaar van Groenland?
Copy link to sectionGroenland is een autonoom gebied binnen het Koninkrijk Denemarken.
Het land regelt zijn binnenlandse zaken, waaronder gezondheidszorg, onderwijs en natuurlijke hulpbronnen, terwijl Denemarken de controle over het buitenlands beleid en de defensie behoudt.
Sinds 2009 heeft Groenland het recht om via een referendum onafhankelijkheid te verklaren.
De roep om onafhankelijkheid wordt steeds luider, gedreven door historische grieven, waaronder koloniale beleidsmaatregelen zoals gedwongen geboortebeperkingsprogramma’s voor Groenlandse vrouwen.
Premier Múte Egede heeft aangegeven dat er binnen het komende decennium een referendum kan worden gehouden.
De onafhankelijkheid van het eiland zou echter niet vanzelfsprekend zijn.
De economie van Groenland is sterk afhankelijk van subsidies uit Denemarken, die ongeveer de helft van het openbare budget uitmaken (€ 600 miljoen per jaar).
De visserij, de belangrijkste industrie van het eiland, heeft niet de omvang om deze steun te vervangen.
Als Groenland onafhankelijk wordt, zal het alternatieve financiële en defensie-afspraken moeten treffen.
De VS zouden een belangrijke rol kunnen spelen door economische hulp te bieden in ruil voor strategische overeenkomsten.
Veel Groenlanders zijn echter nog steeds terughoudend om een Amerikaanse afhankelijkheid te worden. Ze hechten waarde aan hun autonomie en hun inheemse erfgoed.
Trump’s hernieuwde interesse
Copy link to sectionDe laatste poging van Donald Trump om Groenland te verwerven, wordt niet alleen gedreven door economische overwegingen.
Zijn regering heeft het probleem opnieuw gedefinieerd als een kwestie van nationale veiligheid.
Trump stelt dat de controle over Groenland essentieel is om de groeiende Russische en Chinese invloed in de Arctische regio tegen te gaan.
Dit is duidelijk, aangezien beide landen hun activiteiten in de regio hebben opgevoerd: Rusland met zijn militaire bases in de Arctische regio en China met zijn investeringen en ambities voor de Arctische scheepvaart.
Trumps retoriek is nu veranderd van transactief (Greenland als een ‘vastgoeddeal’ behandelen) naar strategisch.
Zijn regering heeft ideeën geopperd die variëren van een volledige aankoop tot economische prikkels die zijn gekoppeld aan de potentiële onafhankelijkheid van Groenland.
Trumps dreigement om militaire macht te gebruiken of economische sancties en tarieven op te leggen aan Denemarken toont zijn vastberadenheid, maar heeft ook veel kritiek opgeleverd.
Kan Trump Groenland echt kopen?
Copy link to sectionDe ambitie van Donald Trump om Groenland onder Amerikaanse controle te krijgen, hangt af van drie mogelijke opties: een directe aankoop, een Compact of Free Association (COFA) of een uitgebreide militaire aanwezigheid.
Hoewel de opties in theorie moedig zijn, brengen ze ook aanzienlijke juridische, diplomatieke en politieke uitdagingen met zich mee.
Een directe aankoop van Groenland, net als Alaska of de Filipijnen in de Amerikaanse geschiedenis, zou de onafhankelijkheid van Groenland van Denemarken vereisen, aangezien Denemarken waarschijnlijk niet over de wettelijke bevoegdheid beschikt om het grondgebied te verkopen.
Zelfs als Groenland onafhankelijkheid zou verklaren, zou een dergelijke verkoop afhankelijk zijn van de toestemming van het volk van Groenland, dat Trumps voorstellen herhaaldelijk heeft afgewezen.
Een COFA, vergelijkbaar met de overeenkomsten die de VS hebben gesloten met Micronesië en de Marshalleilanden, zou Groenland formele onafhankelijkheid kunnen garanderen en tegelijkertijd de VS exclusieve militaire toegang en financiële steun kunnen verlenen.
Deze optie zou in overeenstemming kunnen zijn met de onafhankelijkheidsaspiraties van Groenland, maar zou een aantal aanvullende stappen vereisen om de perceptie van neokolonialisme te voorkomen.
Als geen van beide opties haalbaar is, kan Trump als laatste opteren voor een uitgebreidere militaire aanwezigheid. Hij kan de Amerikaanse operaties op de Pituffik-ruimtestation uitbreiden of nieuwe installaties in de Arctische regio oprichten.
Deze aanpak zou soevereiniteitsgeschillen omzeilen, maar zou het risico lopen dat de Groenlanders en Denemarken zich ertegen verzetten.
Sommige critici stellen dat deze aanpak vergelijkbaar zou zijn met Poetins invasie van Oekraïne en dat er een risico bestaat op een escalatie van vergelijkbare omvang.
Reacties van Europa en de NAVO
Copy link to sectionTrumps retoriek heeft sterke reacties opgeroepen bij Europese leiders.
De Deense premier Mette Frederiksen heeft herhaald dat Groenland niet te koop is en benadrukt de autonomie van het eiland.
Duitsland en Frankrijk hebben Trumps dreigementen veroordeeld. Bondskanselier Olaf Scholz noemde ze een schending van het internationale recht.
De Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Noël Barrot waarschuwde voor bedreigingen van de Europese soevereiniteit en vergeleek deze met een terugkeer naar de ‘wet van de sterkste’.
Ook de Europese Unie heeft zich uitgesproken en bevestigd dat Denemarken in geval van een aanval beroep kan doen op de wederzijdse hulpclausule van de EU ( artikel 42.7 ).
De NAVO heeft er nog geen officieel commentaar op gegeven, maar Trumps dreigementen tegen een NAVO-bondgenoot ondermijnen de cohesie van de alliantie, vooral nu het te maken krijgt met de uitdagingen die de Russische agressie in Oekraïne met zich meebrengt.
Uitdagingen voor Trumps plannen
Copy link to sectionVolgens het moderne internationale recht is de aankoop of gedwongen overname van grondgebied zeer omstreden.
Hoewel de VS een geschiedenis heeft van territoriale uitbreiding, zoals de aankoop van Alaska in 1867, zijn dergelijke acties tegenwoordig grotendeels taboe.
Elke eenzijdige actie van de VS zou op aanzienlijke diplomatieke tegenstand stuiten en zou de transatlantische relaties kunnen destabiliseren.
De Groenlanders hebben zich fel verzet tegen het idee van Amerikaanse controle.
Veel mensen zien Trumps voorstellen als een bedreiging voor hun autonomie en culturele identiteit.
Zonder de steun van de bevolking van Groenland zou elke poging van de VS om controle te krijgen politiek en diplomatiek onhoudbaar zijn.
Wat staat er op het programma voor Groenland?
Copy link to sectionDe Arctische regio is niet langer een bevroren grensgebied. Door het smeltende ijs verandert het in een hotspot voor de wereldwijde concurrentie.
Rusland heeft aanzienlijke investeringen gedaan in de militaire infrastructuur in de Arctische regio, waaronder bases en kernenergie-ijsbrekers.
China, hoewel het een ‘bijna-Arctische staat’ is, heeft zijn interesse in de regio geuit en wil toegang tot de hulpbronnen en scheepvaartroutes.
Daarom is de toekomst van Groenland momenteel onzeker. De onafhankelijkheidsbeweging wint aan kracht, maar de economische realiteit vormt een aanzienlijke belemmering.
De VS zouden financiële steun en veiligheidsgaranties kunnen bieden aan een onafhankelijk Groenland, mogelijk via een Compact of Free Association (COFA).
Een dergelijke deal zou de VS exclusieve militaire toegang geven, terwijl Groenland zijn formele onafhankelijkheid zou behouden.
De agressieve retoriek van Trump loopt echter het risico de Groenlanders en Europese bondgenoten te vervreemden.
Om een constructieve rol te kunnen spelen, moet de VS het soevereiniteitsrecht van Groenland respecteren en tastbare voordelen bieden die verder gaan dan militaire belangen.
De Deense premier Mette Frederiksen heeft onlangs opgeroepen tot directe gesprekken met Trump om zijn steeds agressievere retoriek over Groenland aan te pakken.
Frederiksen benadrukte het belang van de nauwe banden tussen de VS en Denemarken en herhaalde dat Groenland “toebehoort aan de Groenlanders.”
Frederiksen uitte haar vertrouwen dat het gesprek zou plaatsvinden na Trumps inauguratie op 20 januari, hoewel Trump nog niet op haar aanbod heeft gereageerd.
De toekomst van Groenland hangt uiteindelijk af van de aspiraties van de bevolking, maar de manier waarop de VS deze strijd om de macht in de Arctische regio benadert, zal meer onthullen over de wereldstrategie van het land dan alleen over zijn ambities in het ijs.
Dit artikel is vertaald uit het Engels met behulp van AI-tools en vervolgens proefgelezen en bewerkt door een plaatselijke vertaler.
Advertisement
Op zoek naar eenvoudig te volgen handelssignalen voor crypto, forex en aandelen? Maak handelen eenvoudig door ons team van pro-traders te kopiëren. Consistente resultaten. Meld je vandaag nog aan bij Invezz Signals™.
More industry news

