Zal Trump Sam Bankman-Fried gratie verlenen? Familie vraagt om genade na vrijlating Ulbricht

De familie van Sam Bankman-Fried onderzoekt actief mogelijkheden voor een gratie van de president, terwijl de oprichter van FTX een gevangenisstraf van 25 jaar uitzit voor fraude.

Zijn ouders, beiden juristen, hebben contact opgenomen met advocaten en personen die dicht bij Donald Trump staan, om clementie te verkrijgen, aldus een bericht van Bloomberg.

De geschiedenis van controversiële gratieverleningen door de president, waaronder die aan Ross Ulbricht, de oprichter van Silk Road, heeft speculaties aangewakkerd dat Bankman-Fried als volgende in aanmerking zou kunnen komen voor gratie.

Terwijl de oprichter van FTX zijn veroordeling blijft aanvechten, draait zijn verdediging om de bewering dat de verliezen van klanten grotendeels zijn beperkt.

Zijn advocaten stellen dat de strafmaat onevenredig is.

Verwacht wordt dat zijn advocaten zullen stellen dat andere bestuurders die betrokken waren bij faillissementen van bedrijven veel mildere straffen hebben gekregen.

Dit verhaal zou de inspanningen om publieke of politieke steun te krijgen voor gratie kunnen beïnvloeden.

Trump's geschiedenis van strafverminderingen voor witboorden wekt speculatie op

Bankman-Frieds streven naar gratie past in een bredere trend in Trumps aanpak van het strafrecht, met name wat betreft niet-gewelddadige financiële misdrijven.

De president heeft laten zien bereid te zijn om de gebruikelijke juridische kanalen te negeren. Hij verleent vaak gratie op basis van persoonlijke verzoeken, in plaats van op aanbevelingen van het ministerie van Justitie.

De zaak van Ulbricht vormde een precedent, aangezien Trump zijn levenslange gevangenisstraf voor het runnen van de Silk Road-marktplaats kwijtscheldde.

De controversiële maatregel werd breed gesteund binnen libertarische kringen. Volgens voorstanders was de straf te zwaar.

Het kamp van Bankman-Fried maakt nu gebruik van dit argument en beweert dat zijn straf niet in verhouding staat tot de financiële impact van zijn daden.

Een andere factor die een rol speelt, is Trumps houding ten opzichte van cryptovaluta. Hoewel de president kritisch is geweest over digitale activa, suggereert zijn recente betrokkenheid bij de cryptogemeenschap een verschuiving.

Het juridische team van Bankman-Fried zal mogelijk proberen zijn vervolging af te schilderen als onderdeel van een bredere regulatoire aanpak die aansluit bij overdreven overheidsingrijpen. Dit is een verhaal dat eerder goed aansloot bij de achterban van Trump.

Ondanks dit alles is de publieke opinie nog steeds grotendeels tegen Bankman-Fried. Terwijl Ulbrichts aanhangers hem afschilderden als een libertarische idealist, wordt Bankman-Fried gezien als een bevoorrechte insider die miljarden heeft verspild.

Zijn opvallende donaties aan Democratische politici kunnen ook tegen hem werken en het moeilijker maken om een gratie van Trump te krijgen.

Politieke berekeningen kunnen het lot van Bankman-Fried bepalen

Ondanks de speculaties blijft het een enorme uitdaging om een gratie te krijgen. In tegenstelling tot Ulbricht, wiens aanhangers voorstander waren van libertarische idealen, is Bankman-Fried algemeen beschouwd als het gezicht van bedrijfsfraude.

Trumps onvoorspelbare aanpak van gratieverlening laat echter ruimte voor onzekerheid.

Eerder had zijn regering al gratie verleend aan personen die niet in zijn politieke belangen pasten, soms als reactie op publieke campagnes of lobbyacties.

De ouders van Bankman-Fried, die diep geworteld zijn in de juridische gemeenschap, zullen mogelijk proberen deze netwerken te gebruiken om hun zaak te versterken.

Er is geen bevestiging dat er formeel contact is opgenomen met Trumps team, maar gesprekken binnen juridische kringen suggereren dat Bankman-Frieds team zijn opties afweegt.

Trumps beslissingen over gratie zijn vaak beïnvloed door de aandacht van de media en politieke overwegingen. Als de aanhangers van Bankman-Fried een overtuigend argument kunnen bedenken, kan de zaak aan kracht winnen.