De meme-munt van Yua Mikami verliest meer dan 80% van zijn waarde in 5 uur tijd, nadat een voorverkoop van $3,4 miljoen mislukt.

De MIKAMI meme-munt, gelanceerd op 8 mei 2025 door de Japanse entertainmentpersoonlijkheid Yua Mikami, heeft een snelle waardevermindering ondergaan en is binnen enkele uren na de lancering met meer dan 80% gedaald ten opzichte van de piek.

Ondanks het ophalen van meer dan 23.000 SOL (ongeveer $3,4 miljoen) tijdens de voorverkoop, heeft de prestatie van de token na de lancering kritiek uitgelokt op de tokenomics, de timing van de markt en de afhankelijkheid van Mikami's beroemdheidsmerk.

Meer dan 17.000 contribuanten namen deel aan de voorverkoop, die op 3 mei eindigde, maar velen lijden nu verliezen van meer dan 60%.

Succesvolle voorverkoop overschaduwd door snelle ineenstorting

MIKAMI werd geïntroduceerd als een op Solana gebaseerde meme-token die profiteerde van de populariteit van Yua Mikami, die voorheen niet betrokken was bij de cryptocurrency-industrie.

De voorverkoop trok veel aandacht en filterde naar verluidt meer dan 21.000 spamtransacties van minder dan 0,002 SOL eruit.

Volgens het MIKAMI Coin-account op X hebben 17.560 geldige wallets in totaal 23.320,74 SOL bijgedragen.

Elke deelnemer ontving tokens in verhouding tot zijn of haar inbreng, met een gemiddelde prijs van $0,245 tijdens de voorverkoop.

Binnen vijf uur na de officiële airdrop en notering van de token op 8 mei daalde de prijs echter naar $0,10, wat resulteerde in een daling van 60% voor vroege investeerders.

Op zijn hoogtepunt werd de token verhandeld rond de $0,828, voordat hij naar $0,1 kelderde, zoals te zien is op Dexscreener.

De huidige marktkapitalisatie bedraagt ongeveer $7 miljoen, een schril contrast met de verwachtingen tijdens de voorverkoop.

Lage liquiditeit en hoge concentratie geven aanleiding tot bezorgdheid.

De ineenstorting van MIKAMI past binnen bredere patronen die te zien zijn op de markt voor meme-coins, met name die welke worden aangedreven door de invloed van beroemdheden.

Een overzicht van de tokenomics laat zien dat 50% van het totale aanbod tot 2069 op naam van Yua Mikami is vastgezet, terwijl 20% is toegewezen aan investeerders in de voorverkoop, 15% aan liquiditeit, 10% aan de community en 5% aan marketing.

De liquiditeitspool van 15% heeft kritiek gekregen omdat deze aanzienlijk lager is dan de gebruikelijke standaard van 20-25% die bij vergelijkbare tokens wordt gehanteerd.

Deze beperkte buffer maakte de munt kwetsbaar voor scherpe prijsdalingen bij sterke verkoopdruk.

Blockchaingegevens wijzen op een patroon van grote token-dumps direct na de lancering, wat suggereert dat whales die in de voorverkoop hadden deelgenomen, vroegtijdig hun winst hebben verzilverd.

Het gebrek aan robuuste liquiditeit beperkte ook het vermogen van de token om uitverkoopgolven op te vangen, waardoor het voor kleinere houders moeilijker werd om zonder verliezen uit te stappen.

Deze dynamiek is kenmerkend geworden voor meme-coins die weinig nut hebben en veel hype genereren.

De bredere problemen op de markt voor meme-coins drukken op MIKAMI.

De val van MIKAMI weerspiegelt ook bredere tegenwind in het segment van meme-coins.

Sinds december 2024 is de totale marktkapitalisatie van meme-tokens met 56,8% gedaald, wat heeft geleid tot een klimaat van risicoaversie en onzekerheid.

Dit maakt het moeilijker voor nieuwe meme-coins om na de lancering het vertrouwen van beleggers te behouden, vooral wanneer de koers daalt.

Gebruikers van sociale media hebben commentaar geleverd op het psychologische aspect van dergelijke investeringen, waarbij ze opmerkten dat velen hopen dat een nieuwe meme-munt hen zal helpen eerdere verliezen goed te maken – een cyclus die vaak leidt tot impulsieve beslissingen op basis van hype in plaats van fundamentele factoren.

Deze cyclus was duidelijk te zien bij MIKAMI, aangezien de aanvankelijke opwinding rondom Mikami's naam niet leidde tot blijvende vraag of steun.

De snelle waardevermindering na de lancering en het gebrek aan voortdurende betrokkenheid of een roadmap van Yua Mikami hebben velen doen afvragen of dit slechts een speculatieve actie was van mensen die op korte termijn winst wilden behalen.

Door beperkte liquiditeit en een slechte timing te midden van een bredere marktdaling, dient de MIKAMI-token nu als een waarschuwend voorbeeld in een steeds drukker en volatieler wordende meme-coinmarkt.