XRP-rechtszaak krijgt nieuwe wending nu Keener 'beslissend bewijsmateriaal' presenteert vóór de deadline van de SEC.

De rechtszaak Ripple vs. SEC heeft een nieuwe wending gekregen, slechts enkele weken voor de deadline van 16 juni voor een update over de stand van zaken. Justin W.

Keener, die eerder door de SEC een boete van 10 miljoen dollar kreeg opgelegd voor illegale handel in penny stocks, is teruggekeerd met een spoedverzoek waarin hij beweert dat hij "beslissend bewijsmateriaal" heeft dat de uitkomst van de rechtszaak ten gunste van Ripple zou kunnen veranderen.

Dit is de tweede poging van Keener om bewijsmateriaal in te dienen in de spraakmakende cryptocasus, die draait om de vraag of XRP als een effecteninstrument beschouwd moet worden.

De XRP-gemeenschap en juridische experts hebben gereageerd op de indiening, waarbij sommigen de legitimiteit ervan in twijfel trekken en anderen benieuwd zijn naar de timing en inhoud.

Ondanks de verwachting dat de rechtbank het verzoek waarschijnlijk zal afwijzen, heeft de indiening toch de debatten heropend over de aanpak van de SEC (Securities and Exchange Commission) op het gebied van crypto-handhaving en de juridische classificatie van digitale tokens zoals XRP.

De juridische achtergrond van Keeners betrokkenheid

Justin Keener, die onder de naam JMJ Financial opereerde, werd in 2023 door de SEC bestraft omdat hij als een niet-geregistreerde handelaar had gehandeld en miljarden aan transacties had uitgevoerd met penny stocks.

De SEC beweerde dat Keener zich schuldig had gemaakt aan meer dan 100 illegale aanbiedingen, wat leidde tot een boete van 10 miljoen dollar en beperkingen op toekomstige financiële activiteiten.

Ondanks deze achtergrond heeft Keener nu een tweede niet-toegestane aanvraag bij de rechtbank ingediend, waarin hij de fundamentele toepassing van de Howey-test door de SEC aanvecht. De Howey-test is de wettelijke maatstaf die wordt gebruikt om te bepalen of een activum als een effecteninstrument in aanmerking komt.

Volgens berichten bevat zijn motie een kritiek op de geschiedenis van de handhaving door de SEC in de afgelopen 90 jaar, met name gericht op inconsistenties in de interpretatie van "investeringscontracten".

De eerste aanvraag van Keener werd afgewezen, en de SEC heeft eerder al vragen opgeworpen over waarom zijn PACER-account - een systeem voor het indienen van documenten bij de rechtbank - niet is uitgeschakeld, ondanks het ongeoorloofde karakter van deze verzoeken.

Deze laatste stap heeft echter een extra laag complexiteit toegevoegd aan een zaak die al wordt gezien als een graadmeter voor de regulering van crypto in de VS.

Ripple daagt SEC uit over regels voor de secundaire markt.

Parallell aan Keeners motie heeft Ripple een brief ingediend bij de SEC waarin opnieuw wordt benadrukt dat XRP niet als een effecteninstrument moet worden beschouwd bij verkopen op de secundaire markt.

De brief verwijst naar juridisch onderzoek van Lewis Cohen en een uitspraak van de rechtbank uit 2023, die beide beweren dat fungibele digitale activa geen juridische kenmerken van effecten hebben wanneer ze openbaar worden verhandeld.

Ripple betoogt dat het gebrek aan duidelijkheid in de regelgeving zowel de innovatie als de bescherming van investeerders in de sector van digitale activa schaadt.

De brief verwijst ook naar de eerdere uitspraak van rechter Analisa Torres dat XRP geen effecten zijn bij programmavormige verkopen aan het publiek.

Deze uitspraak werd gezien als een gedeeltelijke overwinning voor Ripple, hoewel de bredere implicaties voor uitgevers en beurzen van tokens nog onduidelijk zijn.

Het bedrijf heeft de SEC dringend verzocht om haar kader te herzien, zodat het aansluit bij de evoluerende marktdynamiek. De bestaande wetgeving is volgens hen onvoldoende om de complexiteit van digitale activa aan te pakken.

Gemeenschap verdeeld over de impact van de aangifte

De laatste ontwikkelingen hebben een debat losgemaakt onder cryptofans en juridische waarnemers.

Advocaat en XRP-voorstander Bill Morgan merkte op dat hij weliswaar had verwacht dat er stukken zouden worden ingediend voor de update in juni, maar hij had de toon van de indienen en de agressieve kritiek op lang bestaande juridische interpretaties niet verwacht.

Voormalig regionaal directeur van de SEC, Marc Fagel, erkende het herhaalde karakter van de motie en betwistte de toegeeflijkheid van de rechtbank ten aanzien van niet-geautoriseerde inzendingen.

Hoewel de meeste juridische experts niet verwachten dat de rechtbank Keeners claims zal toelaten, heeft de zet onzekerheid gebracht in wat een relatief rustige aanloop naar de deadline van de rechtbank had moeten zijn.

De zaak heeft al wereldwijd aandacht getrokken vanwege de implicaties voor de toekomst van de regulering van cryptovaluta en de bredere classificatie van blockchain-gebaseerde activa.

Of Keeners bewijsmateriaal nu wordt erkend of genegeerd, de timing van de motie heeft de druk op de SEC verhoogd om haar standpunt over de regelgeving te verduidelijken en tegemoet te komen aan de groeiende roep om transparantie.