Waarom de Senaat het 10-jarige verbod op AI-regulering van de staat uit de belastingwet van Donald Trump heeft verwijderd

De Senaat van de Verenigde Staten heeft dinsdag eindelijk groen licht gegeven voor de belastingwet van president Donald Trump, door wetgeving te bevorderen die veel van zijn belangrijkste beleidsdoelen vastlegt en tegelijkertijd $ 3,3 biljoen aan de staatsschuld toevoegt.

Het wetsvoorstel zal nu terugkeren naar het Huis van Afgevaardigden voor definitieve goedkeuring.

Donald Trump heeft er bij wetgevers op aangedrongen om het vóór de deadline van 4 juli op Onafhankelijkheidsdag naar zijn bureau te sturen.

De belastingverlagingswet, die president Donald Trump een "grote mooie rekening" noemde, werd een belangrijke test voor zijn regering, aangezien de GOP voor een zware taak stond om consensus te bereiken.

Ondanks de uitdagingen heeft de GOP grotendeels bij elkaar gehouden.

Slechts drie van de 53 Republikeinen van de Senaat braken de gelederen om zich te verzetten tegen het wetsvoorstel, dat uiteindelijk met 51-50 werd aangenomen dankzij een beslissende stemming van vice-president JD Vance.

Een even krappe stemming wordt verwacht in het Huis, waar de Republikeinen een kleine voorsprong van 220-212 hebben.

Waarom is het verbod op AI-regulering opgeheven?

Te midden van een heleboel onderhandelingen over de belastingwet, leken de wetgevers eensgezind over één kwestie: opheffing van het 10-jarige verbod op AI-regulering door de staat.

In een stemming van 99-1 steunde de Senaat een amendement van de Republikeinse senator Marsha Blackburn om het voorgestelde 10-jarige verbod op AI-regulering op staatsniveau op te heffen.

De stemming kwam tijdens een uitgebreide "vote-a-rama" -sessie, waar senatoren een vlaag van amendementen op het bredere wetsvoorstel beoordeelden.

Senator Thom Tillis was de enige stem die voorstander was van het behoud van het moratorium.

Het voorstel had te maken gehad met sterke tweeledige tegenstand van gouverneurs, staatsleiders en wetgevers, die beweerden dat het staten de mogelijkheid zou ontnemen om hun inwoners te beschermen bij gebrek aan federale actie.

Zowel Republikeinen als Democraten voerden aan dat het moratorium staten zonder uitgebreide federale wetgeving machteloos zou maken om hun inwoners te beschermen.

Tegenstanders van het verbod noemden het een "geschenk" aan grote technologiebedrijven en waarschuwden dat het hen in staat zou stellen verantwoording te omzeilen in een tijd waarin staten meer dan 1.000 AI-gerelateerde rekeningen hebben geïntroduceerd.

Velen vreesden dat, nu het Congres vaak vastloopt door een patstelling, een federale bevriezing van het optreden van de staat in feite helemaal geen echt toezicht zou betekenen.

Top AI-bedrijven zoals Alphabet (het moederbedrijf van Google) en OpenAI hebben federaal leiderschap op het gebied van AI-regulering gesteund en zeiden dat een landelijk kader een verwarrende mix van staatswetten zou vermijden en een duidelijker pad voor innovatie zou creëren.

De oorspronkelijke versie van de Senaat van het wetsvoorstel van Trump verbood staten niet expliciet om hun eigen AI-regels aan te nemen. Het bevatte echter een bepaling die elke staat die dit deed, zou hebben geblokkeerd om geld te ontvangen van een nieuw federaal fonds van $ 500 miljoen dat gericht was op het stimuleren van de AI-infrastructuur.

De belastingwet van Trump: belangrijkste bepalingen

De "One Big Beautiful Bill Act" zou de belastingverlagingen van Trump in 2017 permanent maken, nieuwe belastingvoordelen toevoegen, immigratiehandhaving financieren en veel van Biden's stimulansen voor groene energie intrekken.

Het verscherpt ook de toegang tot programma's zoals Medicaid en SNAP, waarvan critici zeggen dat ze Amerikanen met een laag inkomen kunnen schaden.

Het CBO schat dat het $ 3.3 biljoen aan de staatsschuld zou toevoegen en de leenlimiet met $ 5 biljoen zou verhogen.

Republikeinen steunen de kerndoelen van het wetsvoorstel, maar blijven verdeeld over de financiering van Medicaid en belastingvoordelen voor staten met hoge belastingen.