Anthropic bereikt eerste Amerikaanse schikking in AI-auteursrechtgeschil

AI-startup Anthropic heeft een class action-rechtszaak opgelost die is aangespannen door Amerikaanse auteurs, de eerste schikking in een groeiende golf van auteursrechtgevechten tegen kunstmatige-intelligentiebedrijven.

Schikking markeert een primeur in AI-auteursrechtzaken

Kunstmatige-intelligentiebedrijf Anthropic heeft dinsdag in een rechtszaak bekendgemaakt dat het een schikking heeft getroffen in een class action-rechtszaak die is aangespannen door een groep Amerikaanse auteurs.

De zaak draaide om beschuldigingen dat het bedrijf zonder toestemming auteursrechtelijk beschermde boeken gebruikte om zijn AI-systemen te trainen.

De overeenkomst is de eerste schikking in verschillende spraakmakende auteursrechtzaken die zijn aangespannen tegen AI-ontwikkelaars in de Verenigde Staten.

Deze rechtszaken zijn gericht op toonaangevende bedrijven zoals OpenAI, Microsoft en Meta, omdat makers compensatie zoeken voor het vermeende misbruik van hun werken in trainingsdatasets.

Hoewel de details van de schikking van Anthropic niet werden vrijgegeven, zei de advocaat van de eisers, Justin Nelson, in een verklaring dat de resolutie een "historische schikking" is die alle leden van de klas ten goede zal komen.

Hij merkte op dat verdere details naar verwachting in de komende weken zullen worden gedeeld. Een woordvoerder van Anthropic weigerde commentaar te geven op de voorwaarden van de overeenkomst.

Zaak kwam voort uit het gebruik van miljoenen boeken

De rechtszaak werd oorspronkelijk aangespannen door auteurs Andrea Bartz, Charles Graeber en Kirk Wallace Johnson in 2023.

Ze beschuldigden Anthropic - gesteund door grote investeerders Amazon en Alphabet - van het illegaal downloaden van maar liefst 7 miljoen boeken van piratenwebsites.

De werken werden naar verluidt opgeslagen in een centrale database en vervolgens, althans gedeeltelijk, gebruikt om de Claude AI-assistent van Anthropic te trainen.

In een uitspraak van juni bepaalde de Amerikaanse districtsrechter William Alsup dat Anthropic's gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken voor AI-training binnen de grenzen van "redelijk gebruik" viel.

Hij oordeelde echter ook dat het bedrijf de rechten van auteurs schond door een centrale bibliotheek met illegale boeken bij te houden die niet noodzakelijkerwijs beperkt was tot AI-trainingsdoeleinden.

Als de zaak voor de rechter was gekomen, had Anthropic miljarden dollars aan schadevergoeding kunnen krijgen.

De Amerikaanse auteursrechtwetgeving staat wettelijke boetes toe van maximaal $ 150.000 per geschonden werk als de inbreuk opzettelijk wordt geacht.

Bredere implicaties voor de AI-industrie

De schikking komt op een moment dat AI-ontwikkelaars steeds meer onder de loep worden genomen vanwege hun afhankelijkheid van auteursrechtelijk beschermd materiaal om grote taalmodellen en generatieve AI-systemen te trainen.

Auteurs, uitgevers en nieuwsorganisaties hebben meerdere rechtszaken aangespannen om grenzen te stellen aan de manier waarop auteursrechtelijk beschermde werken kunnen worden gebruikt in trainingsdatasets.

Voor Anthropic helpt de schikking het bedrijf om een mogelijk langdurige en kostbare rechtszaak te vermijden die gepland stond om in december te beginnen.

Het stelt het bedrijf ook in staat om vooruit te komen zonder het onmiddellijke risico van enorme financiële verplichtingen, hoewel de bredere sector blijft worstelen met onopgeloste juridische vragen.

De zaak benadrukt de spanning tussen snelle innovatie in AI en langdurige bescherming van intellectueel eigendom.

Hoewel rechtbanken gemengde interpretaties hebben gegeven van hoe het auteursrecht van toepassing is op AI-training, kunnen schikkingen zoals deze precedenten scheppen voor de manier waarop geschillen in de toekomst worden behandeld.

Naarmate andere rechtszaken tegen OpenAI, Microsoft en Meta vorderen, zal de Anthropic-zaak waarschijnlijk als referentiepunt dienen.

Voorlopig blijven de voorwaarden van de overeenkomst vertrouwelijk, maar waarnemers uit de sector verwachten dat de uitkomst van invloed zal zijn op de lopende onderhandelingen en rechtszaken in de hele sector.