Rechtbank handhaaft vonnis van $ 83.3 miljoen tegen Trump in Carroll-smaadzaak

Een federaal hof van beroep heeft maandag een juryprijs van 83,3 miljoen dollar bevestigd tegen de Amerikaanse president Donald Trump voor het belasteren van schrijver E. Jean Carroll in 2019 toen hij haar beschuldiging van verkrachting ontkende.

Het 2nd US Circuit Court of Appeals in Manhattan verwierp het bod van Trump om het vonnis van januari 2024 ongedaan te maken en oordeelde dat hij in deze zaak geen recht had op presidentiële immuniteit.

Het panel van drie rechters zei dat Trump "geen gronden heeft geïdentificeerd die heroverweging zouden rechtvaardigen" van zijn eerdere bevinding over presidentiële immuniteit.

De rechters concludeerden ook dat de rechtbank "geen fout heeft gemaakt in een van de betwiste uitspraken en dat de schadevergoedingen van de jury eerlijk en redelijk zijn."

Achtergrondinformatie over de beweringen van Carroll

Carroll, 81, een voormalig columnist van het tijdschrift Elle, beweerde dat Trump haar rond 1996 had aangevallen in een kleedkamer in het warenhuis Bergdorf Goodman in New York.

Trump ontkende de claim in juni 2019 en verklaarde dat Carroll "niet mijn type" was en beschuldigde haar van het verzinnen van het verhaal om haar memoires te verkopen, Waar hebben we mannen voor nodig?

Die ontkenningen brachten Carroll ertoe meerdere aanklachten wegens smaad aan te spannen.

In mei 2023 kende een jury haar $ 5 miljoen aan schadevergoeding toe voor aanranding en laster nadat Trump zijn ontkenningen herhaalde in een Truth Social-bericht van oktober 2022.

Het 2nd Circuit handhaafde die prijs in juni van dit jaar.

Het vonnis van $ 83.3 miljoen, uitgesproken in januari 2024, vloeide voort uit de oorspronkelijke verklaringen van Trump uit 2019.

De prijs omvatte $ 18.3 miljoen voor emotionele en reputatieschade en $ 65 miljoen aan punitieve schadevergoeding.

Argumenten van Trump in beroep

In een poging om het grotere vonnis ongedaan te maken, voerde het juridische team van Trump aan dat zijn opmerkingen over Carroll werden gemaakt in zijn officiële hoedanigheid als president en daarom moesten worden beschermd door presidentiële immuniteit.

Ze citeerden de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof van juli 2024 die de immuniteitsbescherming in strafzaken uitbreidde.

De advocaten van Trump voerden ook aan dat de Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan, die beide processen voorzat, ten onrechte zijn getuigenis uitsloot dat hij alleen zichzelf, zijn familie en het presidentschap wilde verdedigen.

Het hof van beroep verwierp die argumenten en zei dat de immuniteitsclaim al in eerdere uitspraken was geregeld en dat er geen fouten werden gevonden in de behandeling van de zaak door rechter Kaplan.

De beslissing kwam minder dan een week nadat de advocaten van Trump plannen hadden aangegeven om een verzoekschrift in te dienen bij het Amerikaanse Hooggerechtshof om het afzonderlijke Carroll-vonnis van $ 5 miljoen te herzien.

Carroll, die nog steeds schrijft over haar juridische strijd met Trump, publiceerde in juni een nieuwe memoires met de titel Not My Type: One Woman vs a President.