Experts dringen Trump aan: noem de Iran‑oorlog ‘een fout’ temidden van vrees voor eeuwigdurende oorlog

Topanalisten waarschuwen dat president Trump het risico loopt verstrikt te raken in een eeuwigdurende oorlog, nu zijn opties ten aanzien van Iran slinken na zijn recente draai.

Volgens deze analisten heeft Trump geen levensvatbare opties meer in een oorlog die zich nu in de zesde maand bevindt.

In een interview met Tucker Carlson raadde Darryl Cooper, een toonaangevende historicus, Trump aan gewoon toe te geven dat de oorlog een vergissing was.

Eveneens stelde professor John Mearsheimer, een bekende politicoloog, dat Trump bereid moet zijn de nederlaag in Iran te erkennen en te vertrekken. 

Mearsheimer betoogt dat Trump geen haalbare opties meer heeft nadat al zijn pogingen de oorlog te beëindigen zijn mislukt. 

Trumps beperkte opties om uit Iran te stappen

Afgelopen vrijdag op Camp David waarschuwde hij dat hij een grote aanval op Iran zou lanceren. Deze keer, zoals hij enkele maanden geleden waarschuwde, zou hij zich richten op cruciale Iraanse infrastructuurprojecten zoals bruggen en elektriciteitscentrales.

Popsulaire media zoals CBS, The Wall Street Journal en Axios berichtten dat Trump het leger had gemachtigd grote aanvallen op Iran uit te voeren. 

Toen viel het plan uiteen. In een post op Truth Social beweerde Trump dat Iran zelf en andere Golfbondgenoten hem hadden gevraagd om de aanvallen tegen Iran op te schorten, en andere Golfbondgenoten zoals Saoedi-Arabië, Koeweit en Qatar. Hij merkte op dat de "randvoorwaarden van een deal" om de Straat van Hormuz te heropenen aanwezig waren.

De waarheid is echter dat Iran niet om een pauze had gevraagd en de twee partijen niet met elkaar in gesprek waren. In plaats daarvan publiceerde Iran een lijst met locaties die het zou raken mocht de VS doorgaan en een aanval uitvoeren.

Tegelijkertijd zijn deze Golfbondgenoten bezorgd dat zulke aanvallen hun economieën zullen verwoesten. Bovendien hebben ze het grootste deel van hun defensieve munitie al gebruikt tijdens de aanhoudende oorlog.

Dit alles betekent dat Trump geen gemakkelijke uitweg heeft uit de door hem gekozen Iraanse oorlog die hij op 28 februari begon. Als hij escaleert, zal Iran reageren door belangrijke doelen in de regio te bombarderen. Opvallend is dat Iran meer doelwitten heeft dan de VS. 

Het kan olie- en gasinfrastructuur, regionale luchthavens en kantoren van fondsen als ADNOC, Public Investment Fund (PIF) en Mubadala als doelwit nemen. Het argument is dat deze fondsen enorme bedragen in de VS investeren. 

Ook kan het AI-infrastructuur en hotels in de regio aanvallen, waardoor hun bedrijfsmodellen worden geraakt terwijl ze proberen hun activiteiten te diversifiëren weg van olie.

Geef toe dat het een fout was en vertrek

Trumps andere keuze zou zijn toe te geven dat de oorlog een fout was en het land te verlaten. Een manier om dat te bereiken is een nieuw Memorandum of Understanding (MoU) te sluiten, zoals hij dat in juni deed. 

De uitdaging is echter dat hij de Iraniërs meer toegevingen zal moeten doen dan in het vorige MoU. Zo zullen de Iraniërs bijvoorbeeld vragen om hun gesanctioneerde geld vooraf. Zij zullen ook om meer garanties tegen toekomstige aanvallen vragen. 

Voor Trump brengt het toegeven van een nederlaag politieke risico's in eigen land met zich mee. Hij heeft al de anti-oorlogsvleugel van de Republikeinse Partij verloren, inclusief invloedrijke figuren zoals Tucker Carlson en Marjorie Taylor Greene. 

Het verlaten van de oorlog zonder doelen te hebben bereikt zal ertoe leiden dat hij ook de pro-oorlogsvleugel van de Republikeinse Partij verliest. En met de tussentijdse verkiezingen in het vooruitzicht betekent dit dat de Republikeinen de controle over de Senaat en het Huis van Afgevaardigden kunnen verliezen, wat de deur opent voor een afzetting. Inderdaad zijn de kansen dat hij wordt afgezet voordat zijn termijn eindigt op Polymarket gestegen tot 64%.