'Niet over mij': Donald Trump slaat hoorzitting van het Hooggerechtshof over tarieven over

President Donald Trump heeft zijn beslissing teruggedraaid om deze week een historische hoorzitting van het Hooggerechtshof bij te wonen, een zaak die de wettigheid van zijn kenmerkende tariefregime zal bepalen en het primaire instrument van zijn buitenlands beleid voor de tweede termijn fundamenteel zou kunnen veranderen.

Nadat hij had aangekondigd dat hij aanwezig zou kunnen zijn, bevestigde president Trump zondag dat hij de pleidooien van deze week bij het Hooggerechtshof zal overslaan.

Hij zei dat de omkering was om te voorkomen dat hij een afleiding zou worden van een zaak die hij "een van de belangrijkste beslissingen in de geschiedenis van het land" heeft genoemd.

Een onwillige ommekeer tijdens een historisch bezoek

In een gesprek met verslaggevers aan boord van Air Force One, omschreef Trump de beslissing als een van nationaal belang, waarbij hij zijn persoonlijke belang in de procedure bagatelliseerde.

"Ik wil niet veel aandacht op mij vestigen", zei Trump. "Het gaat niet om mij, het gaat om ons land." Hij voegde eraan toe,

Als hij aanwezig was geweest, zou Trump de eerste zittende Amerikaanse president in de geschiedenis zijn geweest die aanwezig was voor mondelinge argumenten bij het hoogste gerechtshof van het land.

Tarieven als hoeksteen van een presidentschap

De beslissing van het Hooggerechtshof heeft een enorm gewicht voor de regering-Trump, aangezien tarieven op een ongekende manier zijn gebruikt als de hoeksteen van zowel zijn economisch als buitenlands beleid.

De president heeft invoerbelastingen niet alleen toegepast om economische rivalen onder druk te zetten, maar ook om staakt-het-vuren veilig te stellen, actie op het gebied van grenscontrole af te dwingen en zelfs politieke druk uit te oefenen op bondgenoten.

Een uitspraak tegen hem zou de snelle en botte invloed kunnen wegnemen die een groot deel van zijn buitenlands beleid heeft bepaald. Trump zelf heeft gewaarschuwd dat een verlies bij de rechtbank een "ramp" voor de natie zou zijn.

"Als we geen tarieven hebben, hebben we geen nationale veiligheid, en de rest van de wereld zou ons uitlachen omdat ze jarenlang tarieven tegen ons hebben gebruikt en misbruik van ons hebben gemaakt", zei hij zondag.

Een constitutionele confrontatie over noodbevoegdheden

De kern van de juridische strijd is de International Emergency Economic Powers Act van 1977, of IEEPA.

Het Hooggerechtshof zal het beroep van de regering horen tegen uitspraken van lagere rechtbanken waarin werd vastgesteld dat Trump zijn bevoegdheid onder deze wet overschreed om eenzijdig veel van zijn "Bevrijdingsdag"-tarieven op te leggen.

De lagere rechtbanken, waaronder het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federal Circuit, oordeelden dat de president onder IEEPA niet de bevoegdheid heeft om tarieven vast te stellen - een bevoegdheid die de grondwet expliciet aan het Congres verleent.

Het ministerie van Justitie heeft tegengeworpen dat de wet de president een brede bevoegdheid geeft om de invoer te reguleren tijdens nationale noodsituaties als onderdeel van zijn macht over buitenlandse zaken.

Het Witte Huis blijft vertrouwen hebben in zijn positie.

"Het feit is dat president Trump rechtmatig heeft gehandeld door gebruik te maken van de tariefbevoegdheden die hem door het Congres in IEEPA zijn verleend om nationale noodsituaties aan te pakken en onze nationale veiligheid en economie te beschermen", zei woordvoerder Kush Desai van het Witte Huis in een verklaring.