Trump verbood Anthropic; vervolgens werd het bij aanvallen op Iran gebruikt: rapport

De regering van de Amerikaanse president Donald Trump nam stappen om Anthropic te verbieden voor federaal gebruik, en slechts uren later maakte het Amerikaanse leger naar verluidt gebruik van Anthropic’s eigen Claude-AI tijdens aanvallen op Iran.

De Wall Street Journal meldde, onder verwijzing naar ingewijden, dat Amerikaanse militaire commando’s wereldwijd, waaronder US Central Command (CENTCOM), Claude inzetten voor werkzaamheden die verband hielden met operaties.

Dit voorval is meer dan alleen een geschil tussen Silicon Valley en Washington.

Het leest als een casestudy over hoe politieke boodschappen botsen met de operationele realiteit van het Pentagon wanneer een hulpmiddel al diep is ingebed in geclassificeerde systemen.

Het verbod: een publieke terechtwijzing, met een kanttekening

Het ultimatum van Trump was niet subtiel.

In een bericht op Truth Social schreef hij dat hij "elke federale instantie" opdroeg "onmiddellijk te stoppen" met het gebruik van Anthropic’s technologie, en voegde daaraan toe: "We hebben het niet nodig, we willen het niet, en zullen niet opnieuw zaken met hen doen!"

De botsing vindt zijn oorsprong in een geschil over Anthropic’s weigering bepaalde veiligheidsbeperkingen rond het gebruik van zijn modellen in militaire contexten te versoepelen.

Minister van Defensie Pete Hegseth bestempelde het bedrijf als een "risico voor de toeleveringsketen", een term die doorgaans wordt gebruikt voor leveranciers die strategisch onbetrouwbaar worden geacht.

Maar het verbod ging gepaard met een belangrijke nuance die het drama van "met onmiddellijke ingang" relativeerde: meerdere berichten spreken over een uitfaseerperiode van zes maanden voor instanties die Anthropic’s systemen al gebruiken.

Die kanttekening is essentieel omdat Anthropic geen theoretische leverancier in Washington is.

Het bedrijf maakte in 2025 publiek bekend dat het Department of Defense een tweejarig prototypecontract met een plafond van $200 miljoen had toegekend, en dat het al "Claude Gov"-modellen uitrolde voor klanten op het gebied van nationale veiligheid.

Anthropic heeft ook gezegd dat Claude via partners zoals Palantir "op geclassificeerde netwerken" is geïntegreerd in defensieworkflows, precies het soort integratie dat zich niet van de ene op de andere dag ongedaan laat maken.

Claude bevond zich naar verluidt in de operationele commandoruimte voor Iran

De kern van de berichtgeving van de Wall Street Journal is het deel dat het verhaal des te pijnlijker maakt.

Volgens de Journal, die bronnen met kennis van zaken citeert, gebruikten Amerikaanse militaire commando’s, waaronder CENTCOM, Anthropic’s Claude tijdens de aanvallen op Iran, slechts uren na de veroordeling door de regering.

CENTCOM weigerde commentaar te geven over de specifieke systemen die worden ingezet in de lopende operaties tegen Iran.

Dat ontwijkende antwoord is op zichzelf het punt: de technische stack van het leger is een web van leveranciers en platforms, en de politiek van overdag valt niet altijd netjes samen met de missieplanning van 's nachts.

De link met Palantir helpt de continuïteit te verklaren.

In een afzonderlijk voorval, bij een Amerikaanse operatie in Venezuela die Nicolás Maduro gevangen nam, werd Claude gebruikt "via de samenwerking van Anthropic met Palantir Technologies."

Als Claude wordt benaderd via een geclassificeerde platformlaag in plaats van als op zichzelf staande app, wordt de praktische vraag minder "Is het verboden?" en meer "Welke workflows raken het nog, en wie kan ze realistisch snel uitschakelen?"

Lees ook: Anthropic-Pentagon confrontatie verenigt industrie, legt nieuwe breuklijnen in AI bloot

De grotere vraag: wie controleert AI tijdens oorlog?

De houding van de regering suggereert dat zij wil dat de overheid brede discretie behoudt zodra zij betaalt voor een AI-systeem.

Het publieke standpunt van Anthropic is dat de beperkingen deel uitmaken van het veiligheidsbeleid en dat contracttaal die het mogelijk maakt beschermingen te omzeilen het doel van die maatregelen zou ondermijnen.

Het neveneffect is al zichtbaar in de concurrentiewedloop.

OpenAI sloot uren na het Anthropic-verbod een overeenkomst met het Pentagon, en CEO Sam Altman zei dat de deal veiligheidsprincipes weerspiegelt, zoals verboden op massale binnenlandse surveillance en menselijke verantwoordelijkheid voor het gebruik van geweld.

De onopgeloste spanning is dus niet "zal het Amerikaanse leger AI gebruiken?" Dat doet het naar verluidt al, en snel.

De echte vraag is of een AI-bedrijf geloofwaardig kan beweren de ethiek van zijn model te beheersen zodra het in de meest gevoelige systemen van een regering zit, of dat de enige afdwingbare veiligheidsmaatregel degene is waarmee de koper bereid is te leven.