Serumprisen faller når Jump Trading tar FTX Estate for retten på grunn av SRM-tokenlån

Serumprisen faller når Jump Trading tar FTX Estate for retten på grunn av SRM-tokenlån
Charles Thuo
22. juli 2024, 12:49 P.M.
  • Serumprisen (SRM) har falt med nesten 8 % på en måned.
  • Jump Trading hevder at FTX ikke klarte å levere 800 millioner SRM-tokens i henhold til en omstridt låneavtale.
  • FTX har bestridt kravet og hevdet at lånet aldri startet på grunn av uleverte tokens.

Prisen på Serum (SRM) har falt nesten 8% midt i en bryggende rettskamp mellom Jump Tradings datterselskap, Tai Mo Shan, og FTX-konkursboet.

Tvisten mellom Tai Mo Shan og FTX-konkursboet dreier seg om en uløst låneavtale som involverer enorme 800 millioner SRM-tokens, en transaksjon som nå har blitt et fokuspunkt i det pågående nedfallet fra FTXs kollaps.

Jump Tradings Tai Mo Shan krever 264 millioner dollar i erstatning

Jump Tradings Tai Mo Shan ber om cirka 264 millioner dollar i erstatning fra FTX-eiendommen, og hevder at Alameda Research, en tidligere handelspartner til FTX, ikke klarte å levere de avtalte SRM-tokenene.

Lånet var ment å støtte Serum, en desentralisert børs (DEX) som ble fremtredende støttet av FTX. Men med sammenbruddet av FTX i november 2022, ble lånet aldri oppfylt, noe som førte til en juridisk konfrontasjon.

I følge rettsdokumenter fastslo låneavtalen at Alameda Research skulle levere 800 millioner SRM-tokens til Tai Mo Shan. Denne mengden representerer omtrent 80 % av den totale SRM-forsyningen og er betydelig mer enn de 372,7 millioner SRM som for tiden er i omløp i henhold til markedsdata.

Jump Tradings krav er basert på en opsjonsmodell som beregner skader ved å bruke markedsprisen på SRM på tidspunktet for FTXs konkursmelding, sammen med andre økonomiske beregninger.

FTX-konkursboet hevder at SRM-tokenlånet ikke ble utført

Imidlertid har FTX-boet sterkt bestridt dette kravet, og hevdet at låneavtalen aldri ble utført fordi SRM-tokenene aldri ble levert.

FTXs juridiske team hevder at siden tokenene ikke ble gitt, ble lånet aldri påbegynt i henhold til vilkårene i hovedlåneavtalen, som åpner for annullering hvis lånet ikke starter.

FTXs advokater har også reist bekymringer om muligheten for uredelige overføringer, noe som tyder på at Tai Mo Shan kan være ansvarlig for slike handlinger.

De hevder at vilkårene for lånet, som innebar å gi SRM-tokens uten tilknyttede gebyrer eller renter, kan innebære tvilsom økonomisk praksis.

Boets advokater har kalt verdsettelsesmodellen brukt av Jump Trading "helt ustøttelig" og mangelfull, selv om de ennå ikke har fremlagt detaljert dokumentasjon som støtter deres krav.

Sammenbruddet av Serum desentralisert utveksling

Denne juridiske tvisten er emblematisk for det bredere kaoset som har oppslukt kryptovalutasektoren etter FTXs fall.

Sammenbruddet av Serum, en desentralisert børs som i stor grad ble kontrollert av FTX, fremhever den prekære karakteren til kryptomarkedet og de vidtrekkende konsekvensene av børsens konkurs.

Etter hvert som saken utfolder seg, fortsetter verdien av SRM-tokenet å bli påvirket av usikkerheten rundt dets juridiske og økonomiske forviklinger.

Markedsdata viser et betydelig fall i SRMs pris, noe som gjenspeiler investorbekymring og markedsvolatilitet knyttet til de pågående juridiske spørsmålene.

SRM-tokenet, som en gang var en høytflyvende eiendel, som nådde en topp på over $12,50 i september 2021, har siden falt til omtrent $0,03147 ved pressetidspunktet, noe som gjenspeiler en nedgang på 65 % det siste året.

Utfallet av denne saken kan ha vidtrekkende implikasjoner for fremtiden til Serums opprinnelige token, SRM.