Lockstep med USA? Storbritannias nye AI-strategi vekker debatt om globalt samarbeid

Storbritannia har annonsert en betydelig omjustering av sin kunstig intelligens-strategi, preget av et partnerskap med det USA-baserte AI-firmaet Anthropic og et revidert oppdrag for AI-sikkerhetsinstituttet.

Skiftet signaliserer en klar prioritering av nasjonale sikkerhetshensyn fremfor bredere samfunnsrisiko knyttet til AI.

For mindre enn to år siden etablerte den britiske regjeringen UK AI Safety Institute (AISI), som har i oppgave å adressere en rekke sikkerhetsrisikoer, inkludert potensialet for AI til å lage kjemiske eller biologiske våpen og den teoretiske muligheten for at en superintelligent AI kommer ut av kontroll.

AISI hadde også et delvis mandat til å undersøke samfunnsrisikoer som å spre feilinformasjon og opprettholde skjevhet.

Torsdag omarbeidet imidlertid regjeringen organisasjonen som AI Security Institute.

Mens den beholder fokus på visse sikkerhetstrusler, vil den gjenfødte AISI ikke lenger overvåke samfunnsrisiko, og den ser ikke lenger ut til å fokusere på potensialet for AI som går amok.

For å understreke denne endringen, vil den nye AISI inneholde et "kriminelt misbruksteam" som vil jobbe i samarbeid med innenriksdepartementet, Storbritannias sikkerhetsdepartement.

Antropisk partnerskap: transformere offentlige tjenester med AI

Ved siden av det redefinerte sikkerhetsfokuset har den britiske regjeringen inngått et partnerskap med Anthropic for å utforske bruken av AI for å transformere landets offentlige tjenester og akselerere vitenskapelig forskning.

Selv om dette er det første for regjeringen, er det ikke en eksklusiv avtale; Regjeringen sa at de vil prøve å inngå lignende partnerskap med andre ledende AI-selskaper.

"Vi ser frem til å utforske hvordan Anthropics AI-assistent Claude kan hjelpe britiske myndigheter med å forbedre offentlige tjenester, med målet om å oppdage nye måter å gjøre viktig informasjon og tjenester mer effektive og tilgjengelige for innbyggere i Storbritannia," sa Anthropics administrerende direktør Dario Amodei i en uttalelse.

Ingen økonomiske vilkår ble nevnt.

Anthropics økonomiske indeks, som ble lansert denne uken, vil også spille inn her.

Indeksen bygger på anonymiserte samtaler med Claude for å utlede hvordan AI blir brukt på tvers av økonomien, og Storbritannia vil bruke denne informasjonen til å "tilpasse arbeidsstyrken og innovasjonsstrategier for en AI-aktivert fremtid," sa regjeringen.

Ekko av USA: samsvarer med Trumps holdning?

Det reviderte oppdraget til AISI ser ut til å samsvare med et bredere skifte i Storbritannias tilnærming til AI, som potensielt gjenspeiler en trend i USA under president Donald Trumps administrasjon.

Tidligere denne uken forårsaket Storbritannia en del bestyrtelse i AI-miljøet ved å nekte å signere erklæringen som kom fra Paris AI Action Summit.

USA nektet også å signere den.

USAs resonnement var nede på et ønske om å unngå overdreven regulering av AI, erklæringen refererte til internasjonale rammeverk og styring, men mange så dokumentets henvisninger til inkluderende AI og reduksjon av digitale skillelinjer som en garanti for at Trumps anti-DEI-administrasjon ikke ville signere dem.

Storbritannias avslag var mer en overraskelse; regjeringen siterte bekymringer om "global styring" og nasjonal sikkerhet.

Dette fulgte et lignende trekk fra Trump, som opphevet president Bidens 2023-ordre som ga rekkverk for AI-teknologi.

USAs visepresident JD Vance fortalte på toppmøtet denne uken at han ikke var i Paris «for å snakke om AI-sikkerhet, som var tittelen på konferansen for et par år siden», men heller for å snakke om «AI-mulighet».

Budskapet hans var tungt om å unngå å være risikovillig når det kommer til AI.

Et skifte i prioriteringer: vekst og trygghet fremfor alt

Torsdag slo britisk teknologisekretær Peter Kyle en svært lignende tone, som gjenspeiler Vances vekt på økonomisk vekst og sikkerhet.

"Endringene jeg kunngjør i dag representerer det logiske neste trinnet i hvordan vi nærmer oss ansvarlig AI-utvikling - og hjelper oss å slippe løs AI og øke økonomien," sa han.

Regjeringen understreket i sin uttalelse at AISI "ikke vil fokusere på partiskhet eller ytringsfrihet," og AISI-leder Ian Hogarth insisterte på at "instituttets fokus fra starten har vært på sikkerhet."

Imidlertid, ved siden av dette sikkerhetsfokuset, har AISI også eksplisitt tatt opp samfunnsspørsmål som potensialet for AI til å manipulere opinionen, eller for å forsterke samfunnsmessige skjevheter når det brukes i transport- eller nødtjenestesystemer.

Dette er ting som tidligere statsminister Rishi Sunak ga den i oppgave å gjøre, og den inviterte til og med søknader om tilskudd som dekker nettopp disse temaene.

På publiseringstidspunktet hadde ikke regjeringen svart på et spørsmål om hvem som kunne overvåke AI-bias problemer nå som AISI ikke lenger ville gjøre det.

Fortune har også spurt Hogarth hvorfor AISI ikke lenger fokuserer på samfunnsrisiko og potensialet for at fremtidig AI kommer ut av kontroll.