LIBRA-tokenkrasj knyttet til MELANIA-innsidere, med $87 millioner trukket tilbake tidlig

Blockchain-analytikere hos Bubblemaps identifiserte en slående overlapping mellom lommebøkene som var involvert i MELANIAs oppgang og kollaps og de bak LIBRA.

Etterforskningen sentrerer seg om en adresse, P5tb4, som angivelig tjente over 2,4 millioner dollar fra MELANIA før de overførte midler til en annen lommebok, 0xcEA.

Denne lommeboken har nå blitt direkte knyttet til MELANIAs skaper.

Det som gjør situasjonen mer alarmerende er hvordan midler ble flyttet ved hjelp av USDCs Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP), en mekanisme designet for å lette sømløse blokkjedetransaksjoner.

Mens CCTP er et legitimt verktøy, tillot bruken i dette tilfellet innsidere å skjule transaksjonene sine, noe som gjorde det vanskeligere for detaljinvestorer å oppdage tidlige advarselstegn.

Ordningen speiler MELANIAs bane, der innsidere kjøpte store mengder av tokenet tidlig, manipulerte prisen og deretter utbetalte før dens eventuelle kollaps.

Den samme strategien spilte ut med LIBRA, og kulminerte med anslagsvis 87 millioner dollar uttak av en nøkkellommebok knyttet til prosjektets skaper, DEfcyK.

Seriell token-manipulasjon avslørt

LIBRA og MELANIA er ikke isolerte tilfeller.

Det samme nettverket av innsidere har blitt funnet knyttet til flere pumpe-og-dump-ordninger, inkludert TRUST, KACY, VIBES og HOOD.

Hver av disse tokenene fulgte det samme mønsteret: en innledende pumpe drevet av tidlig innsideakkumulering, en kraftig prisoppgang drevet av markedsføring og hype, og en plutselig kollaps etter at innsidere trakk midler.

Ytterligere blokkjedesporing avslørte at 0xcEA, den samme adressen som spilte en sentral rolle i MELANIAs manipulasjon, også tjente ytterligere 6 millioner dollar fra LIBRA ved å bruke flere lommebøker for å skjule transaksjoner.

Den gjentatte bruken av lignende taktikker på tvers av forskjellige tokens indikerer en organisert innsats for å trekke ut maksimal profitt fra markedet på bekostning av detaljhandlere.

Dette nivået av koordinering vekker bekymring for den bredere integriteten til nye token-lanseringer i det desentraliserte finansområdet.

Mens mange prosjekter hevder å være fellesskapsdrevne, er realiteten at noen er sterkt kontrollert av innsidere med verktøyene for å manipulere markeder bak kulissene.

Politisk nedfall og skiftende skyld

Etter LIBRAs dramatiske krasj, tok skandalen en politisk vending da den argentinske presidenten Javier Milei, som hadde vært knyttet til prosjektet, benektet enhver involvering.

Tilbakeslaget var raskt, med noen kritikere som ba om en etterforskning av hvorvidt Milei skulle møte riksrett på grunn av påståtte bånd til tokenets feil.

I mellomtiden avleder enhetene som er involvert i LIBRAs lansering skylden. KIP Protocol og Kelsier Ventures, som begge spilte roller i opprettelsen av tokenet, har offentlig anklaget hverandre for ansvar.

KIP Protocols administrerende direktør, Julian Peh, har uttalt at KIP ikke hadde kontroll over LIBRAs lansering, mens Kelsier Ventures, markedsmakeren for tokenet, har hevdet at eksterne krefter var ansvarlige for kollapsen.

Ettersom undersøkelsene fortsetter, understreker LIBRA-kontroversen den pågående risikoen i kryptomarkedet, spesielt for detaljinvestorer som uvitende kan gå inn i prosjekter designet for innsidefortjeneste.

Med blokkjedesporingsverktøy som Bubblemaps som avslører flere av disse ordningene, står industrien overfor økende press for å implementere sterkere beskyttelse mot manipulasjon.