Arbitrum DAO vekker kontrovers med 7500 ETH ikke-innfødte investeringer

En storm av kontrovers har brutt ut i den desentraliserte autonome organisasjonen Arbitrum (DAO) da den nylig opprettede Growth Management Committee (GMC) fremsetter et forslag om å investere 7500 ETH fra statskassen i desentraliserte finansprotokoller (DeFi) som ikke er hjemmehørende i Arbitrum-økosystemet.

Planen, som kommer omtrent en måned etter at Arbitrum (ARB) STEP Committee godkjente planene om å diversifisere 6 millioner ARB-mynter, inn i Ondos USDY, innebærer å satse 5000 ETH i Lido for å generere pakket ETH (wstETH) for bruk i Aave V3 på Arbitrum og allokere 2,50 ETH-utlån fra 2,50 kr. delegater som hevder at det overser hjemmelagde prosjekter som er kritiske for Layer 2-nettverkets vekst.

Planen lover en avkastning på 4,54 % fra wstETH-innskudd og en beskjeden 1-2 % avkastning i native ETH fra Fluid, samtidig som den tar sikte på å forbedre likviditet og lånemuligheter gjennom Aave V3.

Likevel har fraværet av Arbitrum-native protokoller som GMX, Dolomite eller Camelot i tildelingen ført til en heftig debatt om prioriteringer og signalisering i samfunnet.

Med en Snapshot-stemme i vente på torsdag, henger forslagets skjebne i en tynn tråd, og truer med å omforme Arbitrums finansstrategi.

GMC, som har i oppgave å administrere DAOs Ethereum-beholdning for å generere avkastning og styrke økosystemutviklingen, gjennomgikk 45 protokoller før de slo seg på det den kaller et "sterkt og konservativt grunnlag."

Arbitrum DAO-delegater krever støtte til lokale byggherrer

Kritikere innen DAO, inkludert fremtredende delegater JoJo og Ultra, har gitt uttrykk for frustrasjon over det de ser på som en tapt mulighet til å kjempe for Arbitrums egne byggere.

JoJo, som svar på forslaget, stilte spørsmål ved hvorfor selv en liten del, for eksempel 10%, av de 7500 ETH ikke kunne spres på tvers av lokale protokoller, og hevdet at et slikt trekk ville demonstrere konkret støtte for utviklere som velger Arbitrum fremfor rivaliserende plattformer som Coinbase's Base eller Solana.

"DAO burde si, 'Vi er her for dere, byggherrer'," bemerket JoJo, og understreket behovet for å fremme lojalitet og vekst i økosystemet.

Ultra gjentok disse følelsene og uttalte at han er "ekstremt skuffet" over forslaget.

Mens han erkjente den konservative appellen til de valgte protokollene, argumenterte han for at prosjekter som GMX, Dolomite og Camelot tilbyr sammenlignbare risikoprofiler og kunne ha blitt inkludert for å styrke tilliten til Arbitrums opprinnelige DeFi-scene.

GMC har på sin side forsvart forslaget som et grunnleggende skritt i en bredere strategi.

Etter deres syn setter denne innledende tildelingen scenen for fremtidige runder som vil reinvestere ETH- og stablecoin-inntekter tilbake i Arbitrums DeFi-økosystem, forbedre DAO-bærekraften og støtte lokale utbyggere over tid.

Entropy Advisors, en nøkkelaktør i utformingen av forslaget, bemerket at mens komiteen i utgangspunktet vurderte mer risikofylte investeringer for å øke avkastningen og oppstarte nye protokoller, valgte den å være forsiktig inntil DAO bedre kan administrere aktive posisjoner.

Forslagets skjebne vil bli avgjort i en Snapshot-avstemning

Forslagets skjebne vil bli avgjort i en Snapshot-avstemning som krever et simpelt flertall og et quorum på 3 % av stemmeberettigede symboler for å bestå.

Planlagt på torsdag, avgjørelsen kommer på et sentralt tidspunkt for Arbitrum, en Layer 2 Ethereum-skaleringsløsning som etablerte GMC og en egen Treasury Management Committee (TMC) i fjor for å utforske avkastningsbærende muligheter for sine ETH-beholdninger.

Entropy Advisors, sammen med Wintermutes Callen Van Den Elst og DeFi-rådgiverne LlamaRisk, danner GMC, med de to sistnevnte medlemmene satt til å tjene opptil $60 000 USDC hver over tre milepæler knyttet til finansstrategiens utrulling.

Kontroversen forsterkes av DAOs tidligere passivitet.

Entropy Advisors fremhevet at Arbitrum har "forlatt ~400 ETH" i potensielle innsatsbelønninger ved å la sine beholdninger stå uvirksomme, noe som understreker at det haster med å distribuere kapital effektivt.

Mens GMCs nåværende anbefalinger tar sikte på å adressere dette, har utelukkelsen av innfødte protokoller etterlatt mange spørsmål om komiteens visjon stemmer overens med samfunnets vekst-første tankesett.

Når avstemningen nærmer seg, reflekterer debatten dypere spenninger rundt identitet og strategi innenfor Arbitrums DAO.

Tilhengere av forslaget ser det som et fornuftig utgangspunkt, mens kritikere hevder at det ikke klarer å gripe en kritisk sjanse til å vise frem troen på nettverkets egne innovasjoner.

Enten planen overlever eller tvinger til å tenke nytt, vil utfallet sannsynligvis sette tonen for hvordan Arbitrum balanserer risiko, belønning og lojalitet til sitt økosystem i månedene fremover.

Foreløpig er alle øyne rettet mot torsdagens tall, da Arbitrum (ARB) token-prisen lider av et enormt bjørnepress.

Tokenet har falt med mer enn 35% den siste måneden, og tilbakeslaget forventes å føre til ytterligere nedgang.