Canadas valgresultater er bevis på at Trumps politikk ikke fungerer: hva blir det neste for den nye statsministeren?

Canadas valg hadde i utgangspunktet lite med utenrikspolitikk å gjøre.

Men da kanadierne gikk til valgurnene tidligere denne uken, var det handlingene til den amerikanske presidenten som avgjorde landets fremtid, i hvert fall for det meste.

Det som startet som en folkeavstemning om stigende levekostnader og politisk tretthet, ble en avstemning om suverenitet i seg selv.

Nå, med Mark Carney som leder Det liberale partiet til seier, befinner Canadas økonomi seg i en kritisk posisjon.

Den nye statsministeren har mange saker å ta tak i, men viktigst av alt, det kanadiske folket ønsker å føle seg trygge på at lederen deres er den rette til å lede dem gjennom den nåværende usikkerheten og kaoset.

Hvorfor Trumps handelskrig snudde valget på hodet

Frem til tidlig i 2025 så det ut til at de kanadiske liberalerne var ferdige.

Inflasjonen økte, boligprisene kollapset, og Justin Trudeaus regjering virket utmattet etter nesten et tiår ved makten.

De konservative lederen Pierre Poilievre ledet komfortabelt på meningsmålingene.

Men situasjonen endret seg raskt da president Trump eskalerte truslene mot Canada. Nye tollsatser ble annonsert på kanadiske biler, stål og aluminium.

Trump gjenopplivet til og med snakket om å gjøre Canada til den 51. delstaten.

Kombinasjonen av økonomisk smerte og nasjonal fornærmelse utløste en bølge av nasjonalisme over hele Canada, og denne gangen ikke i favør av det konservative partiet.

Mark Carney brukte Trumps provokasjoner til å endre valgkampen.

Han advarte om at Trump ønsket å bryte ned Canadas økonomi for å tvinge frem politisk kontroll.

Budskapet hans endret den offentlige debatten fra innenlandsk misnøye til en eksistensiell krise. Poilievre fokuserte derimot hovedsakelig på levekostnadsspørsmål og klarte ikke å tilpasse seg den nye virkeligheten.

I de siste ukene handlet kampanjen mindre om Trudeaus arv eller Poilievres løfter og mer om å motstå utenlandsk press.

Rekordhøye 7,3 millioner kanadiere stemte tidlig, mange motivert av sinne over Trumps retorikk.

Liberalene red til seier på grunn av denne motreaksjonen, og etterlot De konservative med nok et frustrerende nederlag til tross for at de fikk flere seter og stemmer enn ved tidligere valg.

Mark Carneys oppgang og hva den betyr for Canadas økonomi

Mark Carneys politiske karriere eksisterte knapt før i år.

Han var tidligere sentralbankmann og hadde aldri hatt et folkevalgt verv før han ble statsminister.

Likevel var han unikt posisjonert til å lede i en tid da kanadiere lengtet etter kompetanse fremfor karisma.

Carneys bakgrunn i Bank of Canada, Bank of England og Goldman Sachs ga ham umiddelbar troverdighet i økonomiske spørsmål.

Han fremstilte seg selv ikke som en karrierepolitiker, men som en forsvarer av Canadas økonomiske uavhengighet. I et kaotisk globalt miljø resonnerte hans teknokratiske image dypt hos velgerne.

Carney beveget seg også raskt for å distansere seg fra upopulær politikk fra Trudeau-tiden.

Han skrotet en foreslått økning i kapitalgevinstskatt, opphevet forbrukeravgiften på karbon og lovet et fokus på produktivitet og energieksport.

Kampanjen hans handlet mindre om nye løfter og mer om å gi følelsen av at han kunne holde landet sammen under press.

Og det virket. Carneys evne til å forvandle en teknokrats CV til en nasjonalistisk kampanje satte en ny modell for kanadisk lederskap.

Det indikerte også at landets neste fase ikke ville være business as usual. Det ville være en fase med større justeringer.

Hvordan Canadas økonomi må endres

Canada sender omtrent 75 % av eksporten sin til USA.

Under normale omstendigheter ville et slikt nivå av økonomisk integrasjon vært en styrke. Men under en fiendtlig amerikansk administrasjon er det en farlig sårbarhet.

I seierstalen sin har Carney allerede erkjent at det økonomiske forholdet Canada har vært avhengig av i flere tiår er over, og sagt:

«Vi er kommet over sjokket over det amerikanske sviket, men vi bør aldri glemme lærdommene. [...] President Trump prøver å knekke oss slik at Amerika kan eie oss. Det vil aldri skje.»

Forhandlingene om en ny økonomisk og sikkerhetsmessig avtale med Washington forventes å starte umiddelbart, men forventningene er lave. Trumps tollpolitikk vil neppe endres foreløpig.

I stedet har Carney skissert en strategi for å bygge motstandskraft.

Regjeringen hans planlegger å investere 5 milliarder kanadiske dollar i et handelsdiversifiseringsfond for å utvikle nye eksportmarkeder. Europa og samveldelandene er de mest sannsynlige målene.

Det er også et press for å gjenoppbygge kanadisk industrikapasitet, spesielt innen bilproduksjon og kritiske mineraler.

Carneys visjon inkluderer en «alt-i-Canada»-modell for kjøretøyproduksjon, ved bruk av innenlandsk stål, aluminium og deler.

Selv om detaljene fortsatt er vage, er målet klart: redusere avhengigheten av amerikanske forsyningskjeder så raskt som mulig.

Canadas naturressurssektor, spesielt i Ontario og Alberta, vil bli sentral for både økonomisk sikkerhet og geopolitisk innflytelse.

Liberalerne lover også en strømlinjeformet godkjenningsprosess for viktige energi- og gruveprosjekter.

Carney ønsker at Canada skal bli en supermakt innen ren og konvensjonell energi, som ikke bare eksporterer olje og gass, men også råvarene som trengs til elektriske kjøretøy og luftfartsproduksjon.

Hvilke politiske risikoer kan avspore denne planen

Å vinne valget var bare det første steget. Å implementere planen vil bli mye vanskeligere, spesielt hvis Liberalpartiet ikke sikrer seg flertall i parlamentet.

Hvis Carney blir tvunget til å styre med et mindretall, vil han trenge samarbeid fra mindre partier.

De nye demokratene har kollapset og sikret seg bare 5 % av stemmene på landsbasis, og lederen deres Jagmeet Singh har trukket seg.

Bloc Québécois opprettholdt en viss styrke, men er fortsatt en separatiststyrke fokusert på Quebecs interesser.

I mellomtiden er vestlige provinser som Alberta og Saskatchewan allerede i ferd med å bli rammet av nok en liberal periode.

Det snakkes om folkeavstemninger om løsrivelse.

Disse provinsene kontrollerer mye av Canadas energi og kritiske mineraler, noe som gjør misnøyen deres farligere enn den ville ha vært i tidligere tiår.

Carney må balansere løftene sine om en grønn omstilling med ekte kontakt med ressursrike provinser.

Noen kilder antyder at han kanskje kansellerer Trudeaus utslippstak for olje og gass for å lette på spenningene.

Andre tar til orde for å utnevne konservative skikkelser til diplomatiske roller for å projisere nasjonal enhet.

Hvis man ikke klarer å håndtere denne interne splittelsen, kan det svekke Canadas evne til å presentere en samlet front i handels- og sikkerhetsforhandlinger. Det ville svekke alt Carney prøver å oppnå.

Vil Canada revurdere kapitalismen?

Det er også en dypere økonomisk samtale som begynner under overflaten.

Erfaringene fra handelskrigen og risikoen ved globalisering har fornyet interessen for ansatteide bedrifter og samarbeidsmodeller.

Ny føderal lovgivning som ble vedtatt i fjor, introduserte ansattes eierskapsfond, noe som gjør det enklere for bedrifter å overføre eierskap til ansatte.

Forkjempere hevder at demokratiske bedrifter er mer motstandsdyktige under økonomiske sjokk og mindre sannsynlig å flytte jobber til utlandet.

Noen økonomer mener at Canada kan beskytte seg mot fremtidig eksternt press ved å oppmuntre til et bredere skifte til modeller for arbeidereierskap.

Det ville ikke bare handle om økonomisk nasjonalisme, men om å integrere kontroll over eiendeler direkte i kanadiske lokalsamfunn.

Selv om denne ideen foreløpig forblir perifer, passer den inn i den nye æraen med strategisk tenkning som Carney-regjeringen ser ut til å være klar til å omfavne.

Alt i alt går Canadas økonomi inn i en ny æra ettersom tiden med enkle antagelser om amerikansk vennskap er over.

Canadas vei nå må bygges på diversifisering, motstandskraft og en gjenoppretting av suverenitet på alle politiske nivåer.

Arbeidet blir ikke lett. Det blir ikke raskt. Men for første gang på flere tiår blir Canada tvunget til å tenke ikke bare på velstand, men på overlevelse.