Tysk domstol avviser peruansk bondes klimasak mot RWE; utløser juridisk debatt

Tysk domstol avviser peruansk bondes klimasak mot RWE; utløser juridisk debatt
Sayantan Sarkar
28. mai 2025, 17:07 P.M.
  • En peruansk bondes påstand om at RWEs utslipp forårsaket flomrisiko ble avvist på grunn av utilstrekkelig risiko.
  • Rettskjennelsen slo fast at en risiko for skade på 1 % over 30 år ikke var grunnlag for søksmål.
  • Til tross for avvisningen forventes saken å inspirere fremtidige klimarettssaker.

En peruansk bondes søksmål mot det tyske energiselskapet RWE, der han krevde erstatning for påståtte klimaendringsrisikoer for hjemmet hans, ble onsdag avvist av en tysk domstol.

Retten slo fast at den anslåtte skaderisikoen var utilstrekkelig til å gå videre med saken, ifølge en Reuters-rapport.

I en ti år gammel sak som har vært mye fulgt, har retten avgjort at det ikke er mulig å anke for bonden Saul Luciano Lliuya.

Lliuya hevdet at utslippene fra selskapet RWE bidro til smeltingen av isbreene i Andesfjellene, og dermed økte flomrisikoen for hjemmet hans.

Dommerpresident Rolf Meyer ved Hamm-retten avviste saksøkerens sak og uttalte at ekspertenes vurdering av en risiko på 1 % for skade på huset deres over 30 år var utilstrekkelig til å berettige ytterligere rettslige skritt.

Kjennelsen ble avsagt i byen Hamm i vest.

Meyer uttalte at betydelige negative konsekvenser kunne ha ført til krav om at forurensere skulle redusere utslippene eller gi kompensasjon.

Meyer syntes saksøkerens argumenter var velstrukturerte, og beskrev saken som en småskala representasjon av globale spørsmål, nærmere bestemt forskjellene mellom den sørlige og nordlige halvkule, og skillet mellom fattige og rike.

Inspirere til ytterligere rettssaker

Germanwatch, en miljø- og menneskerettighetsgruppe som støtter rettssaken, uttalte at søksmålet, ifølge saksøker Lliuyas advokat Roda Verheyen, forventes å inspirere til ytterligere rettssaker.

«Det retten sa i dag betyr at andre kan fremme andre saker, andre som er berørt av klimaendringer, og kan trekke på det prinsippet», ble Noah Walker-Crawford, forsker ved London School of Economics Grantham Research Institute, sitert i rapporten.

RWE, det store energiselskapet som for tiden er i ferd med å avvikle sine kullkraftverk, uttalte at det nylige arbeidet med å etablere en bindende juridisk presedens i en bestemt sak var mislykket.

Selskapets pågående overgang bort fra kullkraft understreker deres forpliktelse til renere energikilder og er i samsvar med bredere miljømål.

Denne juridiske utfordringen er potensielt betydelig for fremtiden til energipolitikk og -regulering i regionen.

Energiselskapet sa i en uttalelse:

Fremtidige skritt

RWE bekreftet målet om å oppnå klimanøytralitet innen 2040. Selskapet bemerket også at den tyske industrisektoren har gjort betydelige fremskritt i å redusere CO2-utslipp sammenlignet med andre nasjoner.

Lliuya har hevdet at RWE er ansvarlig for nesten 0,5 % av de globale menneskeskapte utslippene siden den industrielle revolusjonen, og viser til Carbon Majors-databasen, som sporer historiske utslipp fra store produsenter av fossilt brensel.

Lliuya argumenterer derfor for at RWE må betale en forholdsmessig andel av kostnadene forbundet med tilpasning til klimaendringer.

Lliuya beregnet at RWEs andel av de 3,5 millionene dollar som kreves for et flomforsvarsprosjekt i hans region ville være omtrent 17 500 dollar.

Den 44 år gamle bonden fra Huaraz, hvis familie dyrker mais, hvete, bygg og poteter, møtte ikke opp i rettsmøtet onsdag.

Han sa at han valgte å saksøke RWE i stedet for å sikte seg inn på andre prosjekter i nærheten av hjemmet sitt fordi det er en av de største forurenserne i Europa.

Til tross for at retten avviste saken hans, anså Lliuya, som snakket fra hjembyen Huaraz, det som et fremskritt i jakten på klimarettferdighet.