XRP-søksmålet tar en ny vending ettersom Keener presenterer «avgjørende bevis» før SEC-fristen

Søksmålet Ripple vs. SEC har tatt en ny vending bare uker før fristen 16. juni for en statusoppdatering for retten. Justin W.

Keener, en figur som tidligere ble bøtelagt med 10 millioner dollar av SEC for ulovlig handel med pennyaksjer, har kommet tilbake med en hastebegjæring der han hevder at han har «avgjørende bevis» som kan endre søksmålets utfall i Ripples favør.

Dette markerer Keeners andre forsøk på å legge frem bevis i den profilerte kryptosaken, som dreier seg om hvorvidt XRP kvalifiserer som et verdipapir.

XRP-fellesskapet og juridiske eksperter har reagert på innleveringen, og noen har stilt spørsmål ved legitimiteten, mens andre er nysgjerrige på tidspunktet og innholdet.

Til tross for forventninger om at retten sannsynligvis vil avvise begjæringen, har innleveringen likevel gjenåpnet debatter rundt SECs tilnærming til kryptohåndhevelse og den juridiske klassifiseringen av digitale tokens som XRP.

Juridisk historie bak Keeners involvering

Justin Keener, som opererte under navnet JMJ Financial, ble straffet av SEC i 2023 for å ha opptrådt som en uregistrert forhandler og utført milliardtransaksjoner som involverte pennyaksjer.

SEC hevdet at Keener deltok i over 100 ulovlige tilbud, noe som førte til en bot på 10 millioner dollar og restriksjoner på fremtidig finansiell aktivitet.

Til tross for denne bakgrunnen har Keener nå sendt inn en ny uautorisert sak til retten, der han utfordrer SECs grunnleggende bruk av Howey-testen – den juridiske referanseverdien som brukes for å avgjøre om et aktivum kvalifiserer som et verdipapir.

Forslaget hans skal angivelig inneholde en kritikk av SECs håndhevingshistorie som spenner over de siste 90 årene, spesielt rettet mot inkonsekvenser i hvordan «investeringskontrakter» har blitt tolket.

Keeners første søknad ble avvist, og SEC har tidligere uttrykt bekymring for hvorfor PACER-kontoen hans – et rettslig arkivsystem – ikke har blitt deaktivert til tross for at disse søknadene er uautoriserte.

Denne siste bevegelsen har imidlertid lagt til et nytt lag med kompleksitet i en sak som allerede er sett på som en peiling for kryptoregulering i USA.

Ripple utfordrer SEC på regler for annenhåndsmarkedet

Parallelt med Keeners forslag har Ripple sendt inn et brev til SEC der de gjentar at XRP ikke bør betraktes som et verdipapir ved salg på annenhåndsmarkedet.

Brevet viser til juridisk forskning av Lewis Cohen og en rettsavgjørelse fra 2023, som begge hevder at fungible digitale eiendeler ikke har de juridiske egenskapene til verdipapirer når de handles offentlig.

Ripple hevder at mangelen på regulatorisk klarhet skader både innovasjon og investorbeskyttelse i det digitale aktivaområdet.

Brevet viser også til dommer Analisa Torres' tidligere kjennelse om at XRP ikke kvalifiserer som verdipapir i programmatisk salg til publikum.

Denne kjennelsen ble sett på som en delvis seier for Ripple, selv om de bredere implikasjonene for tokenutstedere og børser fortsatt er uavklarte.

Selskapet har oppfordret SEC til å revidere rammeverket sitt for å tilpasse seg den utviklende markedsdynamikken, og antyder at eksisterende lover er utilstrekkelige for å håndtere kompleksiteten til digitale eiendeler.

Samfunnet splittet om virkningen av søknaden

Den siste utviklingen har skapt debatt blant kryptoentusiaster og juridiske observatører.

Advokat og XRP-advokat Bill Morgan bemerket at selv om han forventet innleveringer før junioppdateringen, forventet han ikke innleveringens tone eller dens aggressive kritikk av langvarige juridiske tolkninger.

Tidligere regiondirektør i SEC, Marc Fagel, erkjente at begjæringen var gjentakende og stilte spørsmål ved rettens mildhet overfor uautoriserte innsendinger.

Selv om de fleste juridiske eksperter ikke forventer at retten vil vurdere Keeners påstander, har dette skapt usikkerhet rundt det som var forventet å bli en relativt rolig opptakt til rettsfristen.

Saken har allerede vakt global oppmerksomhet på grunn av implikasjonene for fremtidens kryptoregulering og den bredere klassifiseringen av blokkjedebaserte eiendeler.

Enten Keeners bevis blir anerkjent eller ignorert, har tidspunktet for forslaget lagt press på SEC for å avklare sin regulatoriske holdning og imøtekomme økende krav om åpenhet.