Sędzia oddala oskarżenie o morderstwo terrorystyczne w sprawie Luigiego Mangione

Sędzia stanu Nowy Jork oddalił we wtorek zarzuty morderstwa pierwszego stopnia o podszewkę terroryzmu przeciwko Luigiemu Mangione, orzekając, że prokuratorzy nie dostarczyli wystarczających dowodów na poparcie twierdzeń, że zabójstwo miało być aktem terroryzmu.

Decyzja ta stanowi porażkę dla prokuratora okręgowego na Manhattanie, Alvina Bragga, chociaż Mangione nadal będzie musiał stawić czoła procesowi pod zarzutem morderstwa drugiego stopnia i kilku dodatkowych zarzutów.

Zarzut terroryzmu odrzucony

Sędzia Gregory Carro stwierdził podczas krótkiego przesłuchania, że prokuratorzy nie wykazali, że rzekome działania Mangione miały na celu zastraszenie pracowników służby zdrowia lub przymuszenie opinii publicznej.

Sprawa koncentruje się na śmiertelnym postrzeleniu Briana Thompsona, dyrektora ds. opieki zdrowotnej w UnitedHealth Group Inc., przed hotelem w centrum Manhattanu w 2024 roku.

Prokuratorzy argumentowali, że Mangione atakował Thompsona, aby podkreślić niezadowolenie z sektora opieki zdrowotnej i zastraszyć osoby pracujące w branży.

Pisemna opinia Carro wskazywała jednak na manifest Mangione, który prokuratorzy przedstawili jako dowód.

Sędzia zauważył, że z pism wynika, iż celem Mangione było zwrócenie uwagi na to, co postrzegał jako "chciwość branży ubezpieczeniowej", a nie grożenie lub zmuszanie pracowników.

"Nie przedstawiono żadnych dowodów na to, że świadomym celem lub zamiarem oskarżonego było zastraszenie lub zmuszenie pracowników United Healthcare" – napisał Carro, podkreślając, że komponent terrorystyczny nie był poparty.

Wciąż pojawiają się zarzuty federalne

Podczas gdy orzeczenie oszczędza Mangione perspektywy dożywotniego więzienia bez możliwości zwolnienia warunkowego na mocy stanowych ustaw o terroryzmie, 27-latek nadal stoi w obliczu równoległej sprawy federalnej.

Na początku tego roku prokurator generalna USA Pam Bondi ogłosiła, że prokuratorzy federalni będą dążyć do wykonania kary śmierci, opisując zabójstwo jako "zabójstwo z premedytacją, z zimną krwią".

Zarzuty federalne Mangione wynikają z tego samego incydentu i obejmują zarzuty morderstwa związane z zastrzeleniem Thompsona, który pełnił funkcję dyrektora generalnego jednostki ubezpieczeniowej UnitedHealth.

Władze twierdzą, że Mangione rzekomo czekał przed hotelem, w którym gościł dzień inwestora UnitedHealth, zanim śmiertelnie postrzelił Thompsona z wydrukowanego w 3D pistoletu-ducha.

Bezczelny atak i późniejsza obława, która zakończyła się aresztowaniem Mangione w McDonald's w Altoona w Pensylwanii, przyciągnęły uwagę całego kraju.

W momencie aresztowania policja poinformowała, że Mangione miał przy sobie manifest krytykujący branżę opieki zdrowotnej, wraz z notatkami omawiającymi pomysł zaatakowania lidera korporacji.

Trwające sprawy i implikacje rynkowe

Sprawa ta podkreśla zarówno wyzwania związane z bezpieczeństwem, przed którymi stoją liderzy korporacyjni, jak i wzmożoną kontrolę firm opieki zdrowotnej, w szczególności ubezpieczycieli, w obecnym środowisku politycznym i społecznym.

UnitedHealth, jeden z największych graczy w amerykańskim sektorze opieki zdrowotnej, znalazł się w centrum debat na temat przystępności cenowej i dostępu do opieki.

Chociaż oddalenie przez sąd decyzji o terroryzmie zawęża zakres oskarżenia stanowego, Mangione nadal stoi w obliczu dziewięciu zarzutów, w tym morderstwa drugiego stopnia.

Rzeczniczka biura Bragga, Danielle Filson, powiedziała, że prokurator okręgowy będzie kontynuował dochodzenie w sprawie pozostałych zarzutów.

Mangione, pojawiając się w sądzie w więziennym kombinezonie, machał do zwolenników podczas obrad.

Jego obrońcy odmówili komentarza po orzeczeniu.

Następna faza procesu prawnego prawdopodobnie skupi się na postępowaniu federalnym, gdzie prokuratorzy domagają się kary śmierci.