Duński fundusz emerytalny wycofuje inwestycje z Izraela w związku z wojną w Strefie Gazy

Duński zarządzający funduszem AkademikerPension poinformował w środę, że wyłączy ze swojego portfela inwestycyjnego izraelskie aktywa państwowe, w tym firmy kontrolowane przez rząd.

Fundusz o wartości 24,7 miliarda dolarów, który zarządza emeryturami duńskich nauczycieli i wykładowców uniwersyteckich, wskazał na wojnę w Strefie Gazy i ekspansję izraelskich osiedli na okupowanym Zachodnim Brzegu jako główne powody tego posunięcia.

"Jest to ocena zdolności państwa Izrael do przestrzegania praw człowieka" – powiedział agencji Reutera prezes Jens Munch Holst, zauważając, że wojna jest niezgodna z międzynarodowymi zasadami humanitarnymi.

Oświadczenie pojawiło się w środę po tym, jak izraelskie bombardowania w Strefie Gazy zabiły ponad 60 osób w ciągu jednego dnia, według Al Jazeery, podczas gdy Organizacja Narodów Zjednoczonych oskarżyła wojsko o "stosowanie terroru" wobec ludności cywilnej i zmuszanie do masowych przesiedleń.

Władze zdrowotne Gazy twierdzą, że od początku wojny zmarło ponad 65 000 Palestyńczyków, głównie cywilów.

Norweski państwowy fundusz majątkowy ustanawia precedens

Posunięcie AkademikerPension następuje po serii podobnych dezinwestycji w całej Europie.

Norweski państwowy fundusz majątkowy o wartości 2 bilionów dolarów, największy na świecie, niedawno wykluczył amerykańskiego giganta maszynowego Caterpillar i pięć izraelskich banków w związku z ich zaangażowaniem w osiedla na Zachodnim Brzegu i wyburzanie nieruchomości.

Norweski fundusz posiadał 2,4 miliarda dolarów udziałów w Caterpillar, około 1,2% udziałów, przed zbyciem udziałów.

Sprzedał również udziały w izraelskich firmach energetycznych i telekomunikacyjnych powiązanych z osiedlami, w tym Paz Retail and Energy i Bezeq, powołując się na "niedopuszczalne ryzyko" współudziału w łamaniu praw człowieka.

Największy norweski fundusz emerytalny KLP również wycofał się z firm powiązanych z Izraelem, w tym Oshkosh Corporation i ThyssenKrupp, które dostarczają sprzęt mogący zostać użyty w wojnie w Strefie Gazy.

Inne europejskie fundusze i firmy ograniczają ekspozycję

Poza Norwegią kilka innych instytucji finansowych zerwało z nami kontakty:

Francuski ubezpieczyciel AXA wycofał się w zeszłym roku z izraelskich banków w związku z ich rolą w finansowaniu działalności rozliczeniowej.

Największy duński fundusz emerytalny sprzedał akcje izraelskich banków o wartości 7,4 miliona dolarów na początku 2024 roku, powołując się na obawy dotyczące ich wkładu w osiedla.

Irlandzki państwowy fundusz majątkowy sprzedał ponad 4 miliony euro izraelskim firmom i dwóm globalnym firmom noclegowym, Expedia i TripAdvisor, powiązanym z turystyką osadniczą.

Nawet międzynarodowe korporacje znalazły się pod presją. W czerwcu gigant żeglugowy Maersk zerwał więzi z firmami powiązanymi z osiedlami na Zachodnim Brzegu po kampaniach aktywistycznych.

Kampania BDS nabiera rozpędu

Posunięcia te wpisują się w rosnącą dynamikę kampanii Bojkotu, Dywestycji i Sankcji (BDS), oddolnej inicjatywy wzorowanej na ruchu przeciwko apartheidowi w RPA.

Kampania ma na celu wywarcie ekonomicznej i politycznej presji na Izrael, aby zakończył okupację terytoriów palestyńskich.

Podczas gdy rządy w Europie pozostają podzielone co do tego, czy formalnie zatwierdzić takie środki, instytucje finansowe i korporacje coraz częściej reagują na kontrolę inwestorów, aktywistów i opinii publicznej.

Izrael pod międzynarodową obserwacją

Wojna rozpoczęła się 7 października 2023 r., kiedy Hamas rozpoczął śmiertelny atak transgraniczny, w którym według izraelskich danych zginęło około 1200 osób w Izraelu i wzięto 251 zakładników.

Od tego czasu Izrael spotyka się z rosnącym potępieniem w związku ze swoim postępowaniem w Strefie Gazy, z oskarżeniami o nieproporcjonalną siłę militarną i pogłębiającą się katastrofą humanitarną.

W zeszłym roku Sąd Najwyższy ONZ orzekł, że izraelska okupacja terytoriów palestyńskich i polityka osadnicza są nielegalne, wzywając do wycofania się "tak szybko, jak to możliwe".

Izrael odrzucił to orzeczenie jako "fundamentalnie błędne" i jednostronne.