SEC twierdzi, że umowy hostingowe do wydobycia Bitcoina mogą kwalifikować się jako papiery wartościowe w ostatnim pozwie

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oświadczyła w niedawnym pozwie, że umowy hostingowe dotyczące wydobycia Bitcoina przez strony trzecie mogą być klasyfikowane według federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych.

Stanowisko komisji ujawniło się podczas pozwu w Delaware, gdzie regulator pozwał VBit Technologies i jej założyciela Danh Vo za oszustwo tysięcy inwestorów w latach 2018–2022 poprzez przewyprzedanie kontraktów wydobywczych i sprzeniewierzenie środków.

Według pozwu, charakter tych porozumień sprawia, że oferty hostowania VBit są "umowami inwestycyjnymi", które SEC uważa za papiery wartościowe, ponieważ spełniają definicję określoną w teście Howeya.

Zgodnie z testem Howeya, każdy schemat polegający na inwestycji pieniędzy w wspólne przedsięwzięcie z oczekiwaniem zysków uzyskanych z wysiłków innych może być traktowany jako papier wartościowy.

SEC argumentuje, że umowy VBit to jasne "umowy inwestycyjne", które zostały "zaoferowane i sprzedane w zamian za pieniądze" i stanowiły inwestycje w "wspólne przedsiębiorstwo", gdzie Vo skłoniło "inwestorów do oczekiwania zysków pochodzących z wysiłków stron trzecich."

"Działania VBit w związku z umowami hostingowymi miały charakter przedsiębiorczy i menedżerski," podała SEC, dodając, że "inwestorzy, którzy kupili umowy hostingowe, robili to z oczekiwaniem na uzyskanie pasywnego dochodu i polegali wyłącznie na wysiłkach VBit, aby osiągnąć zysk, ponieważ inwestorzy nie posiadali, nie kontrolowali ani nie mieli sprawczości nad platformami wydobywczymi, które rzekomo kupili."

W związku z tym SEC uznała, że umowy hostingowe kwalifikują się jako niezarejestrowane oferty papierów wartościowych i wszczęła postępowanie przeciwko Vo, co naruszyło oszustwo i naruszenie rejestracji.

Podczas gdy niektórzy eksperci branżowi, tacy jak Mitchell Askew, twierdzą, że wydobycie Bitcoina jest działalnością towarową, a nie ofertą papierów wartościowych, stanowisko komisji może nadal ustanowić precedens dla tego, jak podobne pasywne układy wydobycia są traktowane przez prawo federalne.

Stanowisko SEC ewoluowało od czasów Bidena

Pod poprzednią administracją prowadzoną przez byłego prezydenta Joe Bidena, SEC zaklasyfikowała zdecydowaną większość produktów i usług kryptowalutowych jako papiery wartościowe w ramach swojego podejścia regulacji przez egzekwowanie.

SEC kierowana wówczas przez Gary'ego Genslera była krytykowana przez branżę za brak jasnych zasad i za tłumienie innowacji poprzez pozwy sądowe.

W tym czasie agencja prowadziła co najmniej 125 spraw dotyczących egzekwowania przepisów dotyczących kryptowalut, pozyskując ponad 6 miliardów dolarów kar i prawie sto ugód.

Jednak to podejście zostało później wycofane za obecnej administracji, a SEC jest obecnie kierowana przez przewodniczącego ds. krypto Paula Atkinsa.

Atkins publicznie wyjaśnił , że większość tokenów kryptowalutowych nie jest papierami wartościowymi, gdy ich sieci staną się wystarczająco zdecentralizowane, dlatego SEC wycofała lub wstrzymała ponad połowę spraw kryptowalutowych odziedziczonych po poprzedniej administracji.

Inne kluczowe zmiany regulacyjne wprowadzone przez komisję w tym roku obejmują wycofanie ustawy SAB 121, która wcześniej zniechęcała banki do oferowania depozytu kryptowalut, wymagając od nich klasyfikowania aktywów klientów jako zobowiązań w bilansach.