Meta usuwa 550 000 kont, gdy Australia egzekwuje zakaz mediów społecznościowych dla dzieci

Meta usuwa 550 000 kont, gdy Australia egzekwuje zakaz mediów społecznościowych dla dzieci
Diya Poddar
12 sty 2026, 07:57 AM
  • Prawo wymaga od platform blokowania użytkowników poniżej 16 roku życia, w przeciwnym razie grozi im grzywna do 50 milionów dolarów australijskich.
  • Instagram odpowiadał za największy odsetek usunięcia kont, za nim uplasowali się Facebook i Threads.
  • Australia jest pierwszą demokracją, która wprowadziła ogólnokrajowy zakaz korzystania z mediów społecznościowych dla dzieci poniżej 16 roku życia.

Meta Platforms Inc. poinformowała, że usunęła prawie 550 000 kont w Australii, aby dostosować się do nowych zasad. Działanie dotyczy wielu platform należących do Meta i zostało ujawnione w poście na blogu firmy , w którym przedstawił jej początkową reakcję na ustawę.

Decyzja Australii o zakazaniu dzieciom korzystania z głównych mediów społecznościowych przechodzi od ustawodawstwa do szeroko zakrojonego egzekwowania prawa.

Mniej niż miesiąc po wejściu w życie ustawy wpływ jest już widoczny na głównych platformach działających w kraju.

Meta poinformowała, że usunęła około 330 000 użytkowników poniżej 16 roku życia z Instagrama, 173 000 z Facebooka oraz 39 000 z Threads między 4 a 11 grudnia.

Zakaz minimalnego wieku w Australii formalnie wszedł w życie 10 grudnia, choć Meta rozpoczęła egzekwowanie tydzień wcześniej.

Rząd Albanese ma opublikować w tym tygodniu dane pokazujące, ilu młodych Australijczyków zostało usuniętych na wszystkich dotkniętych platformach.

Meta pytania o skuteczność zakazu

W aktualizacji opublikowanej w nocy Meta argumentowała, że zakaz nie realizuje deklarowanego przez rząd celu poprawy bezpieczeństwa i dobrostanu młodzieży.

Amerykańska firma stwierdziła, że polityka ta grozi izolacją wrażliwych nastolatków i skierowaniem ich do mniej regulowanych przestrzeni online.

Meta skrytykowała także metody weryfikacji wieku stosowane do egzekwowania prawa, określając je jako niespójne.

Firma poddała w wątpliwość podstawową zasadę ustawy.

"Założenie prawa, które zabrania osobom poniżej 16. roku życia prowadzenie konta w mediach społecznościowych, aby nie były narażone na 'algorytmiczne doświadczenie', jest fałszywe" – napisała Meta w poście na blogu.

"Platformy, które pozwalają nastolatkom korzystać z nich nawet w stanie wylogowania, nadal wykorzystują algorytmy do określania treści, które mogą zainteresować użytkownika – choć w mniej spersonalizowany sposób, który można odpowiednio dostosować do wieku danej osoby."

Pomimo sprzeciwu Meta zapowiedziała, że będzie nadal przestrzegać prawa australijskiego.

Cele rządu i kary regulacyjne

Australia uchwaliła przepisy dotyczące minimalnego wieku mediów społecznościowych w 2024 roku, pozycjonując się jako jeden z najbardziej agresywnych regulatorów dostępu młodzieży do platform społecznościowych na świecie.

Ustawa ma na celu ochronę dzieci przed algorytmami i szkodliwymi treściami.

Zgodnie z prawem firmy mogą grozić grzywnami do 50 milionów australijskich dolarów, jeśli nie podejmą "rozsądnych kroków" zapobiegających prowadzeniu kont osobom poniżej 16. roku życia.

Zasady obowiązują szerokie spektrum platform, w tym Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok, X, YouTube, Reddit, Twitch, Threads i Kick.

Komisja eBezpieczeństwa, która nadzoruje egzekwowanie przepisów, ostrzegła, że mogą zostać dodane kolejne platformy, jeśli spełnią kryteria włączenia.

Jednak ramy te zawierają wyjątki dla usług, gdzie dominującym zastosowaniem są gry, opieka zdrowotna lub edukacja.

Platformy mogą stosować różne metody weryfikacji wieku użytkowników, w tym identyfikację wydaną przez rząd, szacowanie wieku twarzy oraz technologie wnioskowania wieku.

Meta wezwała rząd Australii do bliższej współpracy z firmami technologicznymi nad alternatywnymi rozwiązaniami, zamiast polegać na ogólnych zakazach.

"Wzywamy rząd Australii do konstruktywnego zaangażowania się w branżę, aby znaleźć lepszą drogę naprzód, na przykład zachęcając cały przemysł do podnoszenia standardów w zapewnianiu bezpiecznych, chroniących prywatność i odpowiednich do wieku doświadczeń online, zamiast całkowitych zakazów."