Zasady stablecoinów w GENIUS Act opóźnione. ABA prosi o więcej czasu

American Bankers Association poprosiło regulatorów o przedłużenie okresu zgłaszania uwag dotyczących zasad stablecoinów przewidzianych w GENIUS Act.

American Bankers Association, w liście wysłanym we wtorek, wezwało regulatorów — w tym US Department of the Treasury, Federal Deposit Insurance Corporation, Financial Crimes Enforcement Network oraz Office of Foreign Assets Control — do przedłużenia okna publicznych konsultacji.

Wniosek wiąże się z wdrożeniem GENIUS Act.

Zwracając uwagę na kolejność działań regulacyjnych, organizacja zażądała dodatkowych 60 dni na przeanalizowanie i udzielenie odpowiedzi po opublikowaniu ostatecznej regulacji przez Office of the Comptroller of the Currency.

Agencje takie jak FDIC już wskazały, że ich propozycje są ściśle zbieżne z podejściem OCC, co sprawiło, że interesariusze czekają na jaśniejszą bazę przed przygotowaniem szczegółowych uwag.

„FDIC stwierdziła wprost… że 'w wielu obszarach dążyła do dostosowania tej proponowanej regulacji do proponowanej regulacji OCC',” głosi list.

„Znaczące skomentowanie tej kwestii jest niemożliwe bez znajomości ostatecznej treści regulacji OCC.”

Koordynacja regulacyjna jest sednem tego wniosku.

Sama wytyczna FDIC zachęcała do zgłaszania uwag dotyczących tego, jak federalni regulatorzy stablecoinów powinni zharmonizować swoje ostateczne ramy — procesu, który, zdaniem ABA, nie można zakończyć bez ostatecznego stanowiska OCC.

Ta zależność, według organizacji, ogranicza użyteczność obecnego harmonogramu konsultacji.

Harmonogram wdrożenia może ulec opóźnieniu

Podpisany w lipcu 2025 r. przez prezydenta USA Donalda Trumpa, GENIUS Act przeniósł na agencje federalne odpowiedzialność za opracowanie zasad operacyjnych dotyczących emitentów stablecoinów płatniczych.

Ustawa przewiduje, że ramy wejść w życie albo 120 dni po wydaniu ostatecznych przepisów, albo 18 miesięcy po uchwaleniu, w zależności od tego, która z dat nastąpi wcześniej.

Opóźnienia regulacyjne na tym etapie mogą wydłużyć ten harmonogram.

Gdy wiele agencji przygotowuje nakładające się przepisy, brak sfinalizowanych ram OCC stał się wąskim gardłem, zwłaszcza w obszarach takich jak wymagania dotyczące rezerw, standardy zgodności i dostosowanie nadzorcze.

Bankowe grupy również podejmowały działania na równoległym froncie.

Debata na temat zyskowności stablecoinów odnowiła się, gdy ustawodawcy rozważają reformy struktury rynku w ramach CLARITY Act, ustawy, która przeszła przez Izbę Reprezentantów, lecz pozostaje w dyskusji w Senacie.

Debata o zyskach ze stablecoinów pokrywa się z harmonogramem Senatu

Ostatnie wymiany stanowisk politycznych wciągnęły ABA w bezpośredni spór z analizą ekonomiczną Białego Domu, która sugerowała, że ograniczenie zyskowności stablecoinów miałoby jedynie ograniczony wpływ na tradycyjne banki.

Przedstawiciele branży twierdzą, że wpływ mógłby być bardziej istotny, zwłaszcza jeśli stablecoiny przynoszące dochód zaczną konkurować bardziej bezpośrednio z produktami depozytowymi.

Postęp w sprawie CLARITY Act jeszcze nie nastąpił. Do połowy tygodnia nie ogłoszono porozumienia umożliwiającego przyspieszenie pracy nad ustawą w Senacie.

Według doniesień senator z Karoliny Północnej Thom Tillis zalecił, aby przewodniczący Komisji Bankowej Tim Scott zaplanował na maj sesję markupu, krok, który może opóźnić głosowanie całej izby.

Harmonogram legislacyjny teraz przecina się z tempem działań regulacyjnych.

Podczas gdy agencje nadal opracowują przepisy niezbędne do operacjonalizacji GENIUS Act, ustawodawcy pozostają podzieleni w kluczowych kwestiach dotyczących struktury rynku kryptowalut, co powoduje, że obie ścieżki posuwają się naprzód, ale bez konkretnych terminów.