Sąd odrzucił wniosek Sama Bankman‑Frieda o ponowny proces

Starania Sama Bankman‑Frieda o uchylenie lub wznowienie wyroku skazującego za oszustwa odniosły kolejny cios po tym, jak federalny sąd USA odrzucił jego wniosek o nowy proces.

Orzeczenie wzmacnia jego wcześniejsze skazanie związanę z upadkiem FTX, który pozostaje jednym z największych przypadków oszustw finansowych w sektorze aktywów cyfrowych.

Bankman‑Fried, niegdyś uważany za kluczową postać w sektorze kryptowalut, obecnie odbywa 25‑letni wyrok więzienia po skazaniu w związku z wieloma zarzutami dotyczącymi oszustw.

Jego najnowszy wniosek miał na celu zakwestionowanie tego wyniku, jednak sąd uznał, że nie ma wystarczających podstaw do ponownego rozpatrzenia sprawy.

Sąd oddala wniosek o ponowny proces

Orzeczenie zostało wydane przez sędziego okręgowego USA Lewisa Kaplana, który przewodniczył także pierwotnemu procesowi.

Bankman‑Fried twierdził, że konieczny jest ponowny proces na podstawie tego, co określił jako nowe dowody i materiały świadków, które mogły wpłynąć na decyzję ławy przysięgłych.

Jednak sąd odrzucił ten argument.

Sędzia Kaplan orzekł, że informacje przedstawione przez obronę nie kwalifikują się jako nowo odkryte dowody.

Według ustaleń sądu świadkowie i materiały przywoływane przez Bankman‑Frieda były mu już znane podczas pierwotnego postępowania.

Orzeczenie podkreśliło, że obrona miała wystarczającą możliwość uzyskania lub przedstawienia tych informacji podczas procesu początkowego, lecz tego nie uczyniła.

Na tej podstawie sąd stwierdził, że nie ma prawnego uzasadnienia do uchylenia wyroku ani przyznania ponownego procesu.

Sąd także oddalił próbę zespołu obrony Bankman‑Frieda wycofania wniosku przed wydaniem ostatecznego rozstrzygnięcia.

Pomimo tego wniosku sędzia przystąpił do rozstrzygnięcia i formalnie oddalił żądanie ponownego procesu.

Uzasadnienie sędziego i ocena prawna

Kluczowym elementem orzeczenia sądu była kwalifikacja tzw. „nowych dowodów”.

Sędzia orzekł, że materiały nie spełniają prawnego progu wymaganego do przyznania ponownego procesu.

W federalnych sprawach karnych w USA nowe dowody zwykle muszą być zarówno wcześniej niedostępne, jak i zdolne doprowadzić do innego werdyktu, gdyby zostały przedstawione ławie przysięgłych.

W tej sprawie sąd stwierdził, że żaden z tych warunków nie został spełniony.

Sędzia zauważył, że Bankman‑Fried miał wcześniejszą wiedzę o świadkach i informacjach, na których później się powołał we wniosku, co podważało twierdzenie, że dowody były naprawdę nowe lub nie mogły zostać przedstawione wcześniej.

Orzeczenie odzwierciedlało też sceptycyzm wobec szerszego celu wniosku.

Sąd wskazał, że przedstawione argumenty nie dowodzą nierzetelności proceduralnej ani błędu prawnego na tyle istotnego, by uzasadniać nowy proces.

W rezultacie pierwotne skazanie pozostaje w mocy.

Skazanie Bankman‑Frieda wynika z upadku FTX w 2022 r., kiedy giełda stanęła w obliczu nagłego kryzysu płynnościowego, który ujawnił poważne naruszenia w zarządzaniu finansami i niewłaściwe wykorzystywanie środków klientów.

Skutki doprowadziły do strat rzędu miliardów dolarów dla inwestorów i klientów.

Postępowanie apelacyjne pozostaje ostatnią drogą

Chociaż próba uzyskania ponownego procesu została odrzucona, postępowanie prawne nie jest jeszcze zakończone.

Bankman‑Fried nadal ma toczące się odwołanie przed Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu.

To odwołanie stanowi jego główną pozostałą drogę prawną do zakwestionowania zarówno skazania, jak i kary.

Oczekuje się, że jego zespół prawny będzie dalej argumentował, iż błędy podczas pierwotnego procesu wpłynęły na wynik. Jednak odrzucenie przez sąd okręgowy wniosku o ponowny proces zawęża zakres argumentów, które można przedstawić.

Na razie skazanie Bankman‑Frieda pozostaje w mocy, jego 25‑letni wyrok obowiązuje, a sąd jasno stwierdził, że próg do ponownego otwarcia sprawy nie został spełniony.