Trump pode ignorar os tribunais dos EUA para continuar com a agenda de tarifas, diz ING.

- Decisão judicial dos EUA revogou tarifas da era Trump promulgadas sob a IEEPA.
- As tarifas específicas por setor para aço, alumínio e automóveis permanecem em vigor.
- Espera-se que o caso vá para a Suprema Corte, com a possibilidade de reembolso de 13,7 bilhões de dólares em tarifas.
Um tribunal dos EUA determinou que o presidente dos EUA, Donald Trump , excedeu seus poderes ao usar a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977 (IEEPA) para impor tarifas.
Esta decisão afeta diretamente as tarifas de 10 a 30% cobradas sobre mercadorias da China, Canadá, México e outros países.
No entanto, as tarifas setoriais sobre aço, alumínio e produtos automotivos não são afetadas e permanecem em vigor.
O tribunal determinou que a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) não autoriza o presidente a estabelecer de forma independente tarifas de importação de ampla abrangência.
Isso é particularmente verdadeiro quando as emergências nacionais declaradas — incluindo questões como tráfico de drogas, imigração e déficits comerciais — não são resolvidas diretamente pelas tarifas impostas, de acordo com o ING Group.
Critérios não atendidos.
O tribunal baseou sua decisão principalmente no raciocínio de que um déficit comercial contínuo que se estende por 49 anos não satisfaz os critérios de uma "ameaça incomum e extraordinária", disseram analistas do ING Group.
A decisão do tribunal afeta especificamente as tarifas que variam de 10% a 30% sobre mercadorias importadas da China, Canadá e México, relacionadas a preocupações com fentanil e imigração, bem como as tarifas de superávit comercial global mais amplas de 10% ou mais, incluindo as tarifas recíprocas que haviam sido suspensas temporariamente.
O tribunal argumentou que a IEEPA não concede ao presidente o poder de estabelecer independentemente tarifas de importação generalizadas, especialmente quando as emergências nacionais declaradas não são diretamente abordadas por essas tarifas, de acordo com analistas do ING Group.
A decisão enfatizou que um déficit comercial de longa data, como o déficit de 49 anos citado, não se qualifica como uma "ameaça incomum e extraordinária" nos termos da IEEPA.
É importante notar que a decisão do tribunal não afeta todas as tarifas impostas durante a administração Trump.
As tarifas específicas por setor para aço (25%), alumínio (25%) e produtos automotivos (25%), que foram promulgadas sob diferentes autoridades legais, permanecem em vigor.
Consequências
O tribunal determinou que a Casa Branca suspenda as tarifas contestadas no prazo de dez dias.
No entanto, a administração já recorreu da decisão para o Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA.
Prevê-se amplamente que este caso seja levado à Suprema Corte, que detém a autoridade final para determinar a legalidade das tarifas impostas sob a IEEPA.
Caso a decisão seja mantida, o governo dos EUA poderá ser obrigado a reembolsar aproximadamente 13,7 bilhões de dólares em tarifas cobradas sob a IEEPA até 30 de abril, conforme relatado pela Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.
É importante destacar que, segundo o ING, 7,9 bilhões de dólares desse valor foram pagos por mercadorias originárias da China e de Hong Kong.
Política comercial futura
Independentemente do resultado, a decisão recente provavelmente deslocará o foco para as tarifas promulgadas sob outras leis comerciais, nomeadamente a Seção 232 (segurança nacional) e a Seção 301 (práticas comerciais desleais), disseram analistas da ING.
Embora essas leis exijam investigações mais aprofundadas, elas ainda dão ao presidente o poder de tomar medidas unilaterais.
Várias investigações em andamento podem resultar na imposição de novas tarifas a setores como farmacêuticos, semicondutores, caminhões, minerais críticos, frutos do mar, guindastes, cobre, madeira, aeronaves e construção naval, de acordo com o ING.
A administração também mantém a capacidade de utilizar a Seção 122 (balanço de pagamentos) e a Seção 338 (tarifas retaliatórias), fornecendo mecanismos tarifários adicionais, como discutido anteriormente.
Desafio legal e político
A decisão do tribunal representa um obstáculo legal e político considerável ao uso do poder de emergência na política comercial, complicando ainda mais o cenário geral da política comercial dos EUA.
Analistas da ING afirmaram:
Até 30 de abril, essas tarifas geraram US$ 26,8 bilhões em receita alfandegária para o ano fiscal de 2025.
"Prevemos que o ritmo das tarifas por setor se acelere, e é provável que medidas adicionais sejam anunciadas em breve", acrescentaram os analistas do ING.
As negociações em curso com a UE e a China, que têm o impacto mais significativo na economia global e nos mercados financeiros, serão cruciais.
"Nesse sentido, alertamos contra um alívio ou mesmo uma complacência excessivos neste momento."
As tarifas da Europa visam principalmente a indústria automobilística, e essas tarifas continuarão a ser aplicadas.
Se a administração dos EUA seguir em frente com as tarifas ou cotas pretendidas sobre produtos farmacêuticos europeus, a maior parte das exportações europeias para os EUA ainda estaria sujeita a tarifas superiores a 20%, disse o ING.

Índice Hang Seng: 3 motivos para a queda das ações de Hong Kong

Kospi em encruzilhada enquanto apostas alavancadas em Samsung e SK Hynix regridem

Ação da Rolls-Royce: caso de alta é forte, mas riscos podem provocar queda

Por que as ações da Alibaba despencam em Hong Kong hoje

Principais motivos da queda do índice Kospi hoje
No results found
Loading articles...
Failed to load articles. Please try again.