Reversão de Trump das políticas de proteção ao consumidor custa aos americanos US$ 18 bilhões em taxas

O US Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) viu uma reversão acentuada da atividade de fiscalização e ação regulatória sob a administração do presidente Donald Trump, com um custo financeiro estimado de pelo menos US$ 18 bilhões para os consumidores.

Isso está de acordo com uma análise conjunta publicada na terça-feira pelo Centro de Proteção ao Mutuário Estudantil e pela Federação de Consumidores da América.

As descobertas ocorrem em meio a um crescente escrutínio sobre as mudanças nas políticas que eliminaram os limites das taxas bancárias, encerraram as ações de fiscalização contra as principais instituições financeiras e reverteram os acordos destinados a compensar os consumidores prejudicados por suposta má conduta corporativa.

US$ 15 bilhões atingidos pela política de taxas

Um dos fatores de custo mais significativos destacados na análise é a reversão das regulamentações de taxas iniciadas durante o mandato do ex-presidente Joe Biden. O CFPB da era Biden propôs limitar as taxas de atraso do cartão de crédito em US$ 8 e as taxas de cheque especial em US$ 5.

Essas propostas foram arquivadas sob a liderança de Trump, permitindo que os bancos voltassem a cobrar taxas mais altas. Os grupos de vigilância dizem que essa reversão regulatória custará aos consumidores dos EUA aproximadamente US $ 15 bilhões por ano.

O governo Trump começou a reduzir a supervisão da agência logo após assumir o controle da agência em fevereiro.

Os esforços para eliminar completamente o CFPB falharam até agora, mas o pessoal da agência está sendo reduzido em 90%, enfraquecendo significativamente a capacidade de fiscalização.

US$ 3 bilhões em casos caíram

Além de suspender os limites regulatórios, o CFPB liderado por Trump também interrompeu a aplicação em andamento. De acordo com o relatório, 22 ações de fiscalização que estavam ativas quando Biden deixou o cargo em janeiro foram arquivadas.

Isso incluiu investigações em grandes instituições financeiras, como JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo e Capital One. Juntos, esses casos envolveram mais de US$ 3 bilhões em supostos danos ao consumidor.

O governo Trump argumenta que o CFPB, sob sua antiga liderança, excedeu sua autoridade estatutária e buscou uma aplicação politicamente motivada.

Liquidações revertidas

A reversão também se estendeu a acordos previamente acordados.

As organizações alegam que os acordos de reparação envolvendo a Toyota e um processador de pagamentos foram revisados ou descartados, levando a aproximadamente US$ 50 milhões em indenizações que não serão mais pagas aos consumidores.

Essas ações, observa o relatório, vão contra a missão original da agência de restaurar a justiça e a transparência no setor financeiro.

Essa mudança na abordagem de aplicação também levanta questões mais amplas sobre o papel futuro do CFPB.

Os críticos alertam que a redução da supervisão pode encorajar grandes instituições a impor altas taxas e se envolver em práticas prejudiciais aos consumidores, sem medo de intervenção regulatória.

A agência, criada após a crise financeira de 2008, foi criada para evitar empréstimos predatórios, impor transparência e proteger os consumidores de abusos financeiros.

Com a força de trabalho da agência sendo reduzida em cerca de 90%, sua capacidade de monitorar o setor financeiro diminuiu significativamente.

Essa mudança estrutural ocorre em um momento em que muitos americanos estão enfrentando uma pressão financeira crescente devido à inflação, taxas de juros mais altas e aumento da dívida das famílias.

Enquanto o governo afirma que está controlando o excesso burocrático, os defensores do consumidor argumentam que essas mudanças estão sendo feitas às custas dos americanos comuns.

Nenhum anúncio formal foi feito sobre quais mecanismos alternativos de execução, se houver, substituirão os casos retirados e os acordos cancelados.

A falta de clareza sobre como os consumidores prejudicados serão compensados daqui para frente aumentou as preocupações com a responsabilidade pública.