'A IA será destruída em sua infância': Trump vai assinar ordem executiva de 'uma única regra'

'A IA será destruída em sua infância': Trump vai assinar ordem executiva de 'uma única regra'
Devesh Kumar
08 de dez. de 2025, 11:23 AM
  • Trump afirma que é necessário um único manual nacional de IA para substituir 50 regimes estaduais rivais.
  • A ordem visa prevalecer sobre leis rígidas de IA em estados como Califórnia, Nova York e Colorado.
  • Empresas de tecnologia aceitam regras unificadas; Autoridades estaduais e grupos de direitos civis alertam sobre proteções mais fracas.

O presidente Donald Trump está prestes a virar de cabeça para baixo o crescente cenário da regulação da inteligência artificial esta semana.

Em uma publicação nas redes sociais na segunda-feira, o presidente Trump anunciou planos de assinar uma ordem executiva chamada "Uma Regra Única" que estabeleceria uma estrutura nacional única para a governança da IA.

"Deve haver apenas um Livro de Regras se quisermos continuar liderando em IA", disse o presidente Trump em uma postagem no Truth Social.

"NÃO HÁ DÚVIDA SOBRE ISSO! A IA SERÁ DESTRUÍDA EM SUA INFÂNCIA! Vou fazer uma Ordem Executiva de UMA REGRA esta semana. Você não pode esperar que uma empresa obtenha 50 aprovações toda vez que quiser fazer algo. ISSO NUNCA VAI FUNCIONAR!", ACRESCENTOU Trump.

Manuais federais 'uma regra' vs. 50 manobras estaduais

O núcleo da ordem executiva é a preempção federal, um mecanismo legal que elevaria novos padrões federais acima das leis estaduais.

Na prática, isso significa que a "Regra Única" substituiria leis agressivas de segurança em IA recentemente aprovadas na Califórnia, Nova York e Colorado, que atualmente impõem responsabilidade por viés algorítmico e proliferação de deepfake.

Ao estabelecer um teto federal, a Casa Branca pretende dissolver o que os lobistas da indústria chamaram de "pesadelo de conformidade".

Para o Vale do Silício, a ordem é uma vitória. Gigantes da tecnologia há muito argumentam que navegar por cinquenta regimes regulatórios diferentes torna proibitivamente caro implantar ferramentas de IA nacionalmente.

No entanto, a proposta alarmou procuradores-gerais estaduais e grupos de direitos civis.

Eles argumentam que, na ausência de uma legislação abrangente do Congresso, os estados têm sido as únicas entidades que preenchem o vácuo regulatório para proteger os cidadãos.

O receio entre os críticos é que uma "Regra Única" federal seja um padrão mais fraco, efetivamente retirando aos eleitores dos estados pró-regulação sua capacidade de responsabilizar as empresas por danos algorítmicos.

O que realmente poderia mudar na regulação da IA?

Para empresas, especialmente startups de IA, o impacto imediato seria uma redução dos custos legais.

Um padrão unificado permite que as empresas escalem produtos como ferramentas automatizadas de contratação ou algoritmos de pontuação de crédito entre estados sem medo de processos judiciais locais.

No entanto, as equipes jurídicas corporativas enfrentam certa incerteza.

Ordens executivas estão sujeitas a interpretação por agências federais e podem ser revogadas por administrações futuras, deixando as empresas em suspenso enquanto as regras específicas da doutrina da "Única Regra" são escritas.

Para trabalhadores e usuários comuns, as apostas são pessoais.

A ordem pode reverter as proteções estaduais relacionadas à vigilância no local de trabalho e à contratação automatizada.

Por exemplo, leis em jurisdições que exigem que empregadores notifiquem trabalhadores quando a IA está monitorando sua produtividade podem ser anuladas se o padrão federal adotar um tom mais leve.

Os consumidores podem perceber que têm menos opções para processar se um sistema de IA lhes negar um empréstimo ou os identificar incorretamente, já que os direitos privados de ação em nível estadual poderiam ser preemptados.