Por que 2026 pode decidir a guerra da Ucrânia, já que a mão de obra e os recursos estão se esgotando

A Ucrânia sobreviveu com coragem por quase quatro anos. Essa coragem deteve colunas russas fora de Kiev, enfraqueceu ofensivas iniciais e manteve uma frente que se estendia por mais de mil quilômetros.

Mas guerras dessa duração deixam de responder apenas à coragem. É evidente que soldados ucranianos estão dispostos a lutar.

Mas a parte mais difícil é se o Estado ainda consegue fornecer homens suficientes, projéteis, defesa aérea e dinheiro para evitar que a guerra se incline decisivamente contra ele.

E os números estão ficando difíceis de interpretar.

O problema da infantaria que não vai embora

A maior escassez militar da Ucrânia é sua infantaria. Infantaria treinada que pode rodar, descansar e retornar à linha.

Diversos relatórios independentes agora afirmam que unidades ucranianas estão mantendo posições com poucos soldados, por muito tempo, com pouco alívio.

Em algumas partes da frente, a infantaria russa supostamente supera as forças ucranianas em até dez para um.

Até mesmo o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky citou publicamente proporções de três para um no geral e até oito para um em centros estratégicos como Pokrovsk.

As consequências humanas aparecem nos números oficiais. Promotores ucranianos abriram centenas de milhares de casos ligados à ausência sem licença ou deserção desde 2022.

Embora o número exato varie de fonte para fonte, a tendência é clara, já que mais da metade desses casos foram registrados somente em 2025.

Algumas brigadas de linha de frente estão tão esgotadas que os comandantes aceitam desertores que retornam apenas para preencher trincheiras.

A guerra de drones piorou isso. Unidades pequenas sobrevivem mais tempo em posições estáticas, mas as rotações se tornaram letais. Mover homens para dentro e para fora muitas vezes é mais mortal do que ficar parado.

Os médicos enfrentam drones que alcançam mais fundo do que nunca. Os soldados permanecem à frente por meses seguidos.

Um caso amplamente citado envolveu dois soldados ucranianos mantendo uma posição por 165 dias sob fogo constante.

A munição decide quem sangra

Guerras de atrito punem o lado que fica sem poder de fogo mais rápido do que o lado que está sem ideias. A artilharia e os mísseis são responsáveis pela grande maioria das baixas em ambos os lados no campo de batalha.

Várias estimativas apontam para as baixas causadas por artilharia próximas a 80%, mas a parcela exata importa menos do que o efeito.

Quando o fogo de artilharia ucraniana diminui, as baixas ucranianas aumentam drasticamente.

Um episódio relatado no final de 2024 destacou que, quando as unidades ucranianas foram forçadas a reduzir o fogo diário de artilharia de 10.000 tiros, as mortes diárias triplicaram.

O mecanismo é simples. Menos projéteis significa que a infantaria russa pode se mover. A infantaria ucraniana deve então absorver o avanço com corpos em vez de aço.

A produção ocidental ainda não acompanhou. A produção americana de projéteis de 155mm era de cerca de 40.000 por mês em meados de 2024 e ainda não se espera que atinja os há muito prometidos cem mil por mês até meados de 2026.

A Europa expandiu a produção, mas não rápido o suficiente para eliminar o racionamento. Os comandantes ucranianos continuam adiando contra-ataques porque não podem arcar com a conta da munição.

A escassez de defesa aérea agrava os danos. Menos interceptadores significam mais ataques russos bem-sucedidos à infraestrutura energética. Isso leva a apagões, perda de produção industrial e uma economia traseira mais fraca que ainda precisa pagar soldados e construir drones.

A defesa aérea não é apenas sobre cidades, mas também sobre manter o Estado funcionando enquanto a guerra continua.

A vantagem da Rússia é a resistência

O desempenho da Rússia no campo de batalha continua custoso e lento. Mas sua posição estratégica é mais clara. Moscou remodelou sua economia puramente para a guerra.

Os gastos com defesa agora estão em torno de 7-8% do PIB. Segundo relatos, os militares consomem quase 40% do orçamento federal.

As exportações de energia ainda financiam cerca de um terço das receitas estaduais, mesmo após sanções e tetos de preços.

A Rússia produz projéteis, mísseis e drones em escala industrial.

Complementa a produção interna com importações e tecnologia da China, Irã e Coreia do Norte.

Analistas ocidentais concordam cada vez mais que, na ausência de um choque interno severo, a Rússia pode sustentar seu esforço de guerra atual por mais alguns anos.

Isso importa porque a perda recompensa o lado que consegue continuar pagando a conta. A Rússia pode absorver perdas maiores porque sua população é maior e seu pool de mobilizações mais profundo.

A Ucrânia não pode substituir as baixas na mesma proporção.

Cada mês de atraso na estabilização do financiamento e dos suprimentos desloca o equilíbrio um pouco mais contra Kiev.

Um orçamento construído sobre esperança, não dinheiro

O orçamento da Ucrânia para 2026 expõe a pressão financeira mais claramente do que qualquer mapa do campo de batalha.

As receitas são projetadas em cerca de US$ 69 bilhões. O gasto planejado é de quase 114 bilhões de dólares.

Defesa e segurança nacional representam mais de um quarto do PIB.

Só o serviço da dívida já custará mais de $12 bilhões.

Mas a alocação do Ministério da Defesa é menor do que em 2025. O financiamento para a manutenção das forças armadas foi cortado em quase 5 bilhões de dólares em termos de hryvnia. Os gastos com aquisição e modernização de armas também são reduzidos.

Isso segue um padrão visto em 2024 e 2025, quando os orçamentos iniciais se mostraram extremamente otimistas e tiveram que ser revisados para cima várias vezes à medida que os custos da guerra aumentavam.

O próprio ministério das finanças da Ucrânia estima que o estado precisará de cerca de US$ 49 bilhões em apoio externo em 2026.

Isso representa cerca de 43% do total dos gastos. A diferença de financiamento para 2026 e 2027 somadas é de cerca de 60 bilhões de dólares, um número amplamente ecoado pelo FMI.

Um novo programa do FMI pode entregar pouco mais de 8 bilhões de dólares ao longo de quatro anos. Certamente ajuda, mas não resolve o problema.

Zelensky tem sido direto com os líderes europeus. Sem novos recursos até a primavera, a Ucrânia terá que cortar a produção de drones.

Drones são uma das poucas áreas em que a Ucrânia compensa sua desvantagem de mão de obra. Perder essa vantagem aceleraria a espiral de atrito.

A escolha tardia, mas reveladora da Europa

A luta da Europa sobre como financiar a Ucrânia expôs seus próprios limites.

Por meses, líderes da UE debateram o uso de ativos russos congelados para respaldar um grande empréstimo. Riscos legais e divisões internas, especialmente na Bélgica, onde a maioria dos bens está mantida, acabaram com o plano.

O que surgiu, em vez disso, foi um empréstimo de €90 bilhões garantido por fundos orçamentários da UE não utilizados.

Para a Ucrânia, o resultado importa mais do que o método. O dinheiro chegará antes do que sob o plano abandonado e pode evitar uma crise de liquidez na primavera.

Para a Europa, o significado é mais profundo. O acordo foi firmado sem unanimidade e com opt-outs para estados relutantes. Isso cria um precedente.

Isso mostra que a UE pode, sob pressão, criar poder financeiro compartilhado para perseguir objetivos de segurança.

Ainda assim, €90 bilhões não cobrem todas as necessidades da Ucrânia até 2027. Os volumes de ajuda caíram drasticamente nos últimos meses.

Sem compromissos adicionais, Kiev continuará operando com horizontes de planejamento curtos, incapaz de garantir contratos para munição, defesa aérea e equipamentos na escala exigida pela guerra.

No fim das contas, a Europa está quase irrelevante na definição do desfecho da guerra porque não conseguiu acompanhar sua retórica diplomática com poder financeiro e militar suficiente.

Dinheiro e armas são a moeda de influência. E a Ucrânia está cada vez mais dependente da Europa.

Se nada mudar estruturalmente, 2026 se torna o ano de inflexão da Ucrânia, quando a frente pode resistir em alguns pontos, mas a capacidade de Kiev de evitar rupturas operacionais e negociar a partir da força vai se deteriorar.